Почему выбирают механику, а не кварц?

[cromo]

Сообщение от CapsLock

но имея дайвер ни разу его не окунуть в водичку?Такая вот имха...

А вдруг протечет? ну, а вдруг? кто его знает? Или о песок поцарапается.... и чем дороже механика тем меньше желание мочить..

[Ilyalb]

Сообщение от oleksiis

Ага, особенно, если это кварцевая Омега, или какой-нибудь Спринг Драйв. Одноразовая вещь.

Кварцевая омега не интересна, коаксиал да.
Спринг драйв, как мне видится, не кварц в чистом виде, гибрид, где механика преобладает. Он заслуживает отдельного внимания.

Сообщение от CapsLock

Тогда получается,что часы у Вас чистейшей воды аксессуар,раз жалко использовать.Механика-цацкакварц-инструмент...

Пожалуй да, потому как любая механика не любит вибраций, ударов и прочих экстремальных воздействий, сколько бы она ни стоила. Меня данный факт не напрягает особо.

Сообщение от CapsLock

Мы как бы знаем что часы это в большинстве случаев аксессуар-а если не предьявлять к часам требований-точности,надежности(дуракоустойчивости),удобства,это значит лить воду на мельницу аксессуарности.Мы должны бороться с этим!!!

С чего вы решили, что требования не предъявляются? Нужно же понимать, что под разные задачи и требования разные. Мне, к примеру, точности в 10 секунд в сутки достаточно для повседневной носки, и прочие особенности механики не доставляют не удобств.
Что касается погружения в дайверах, тут вопрос пожалуй не в механика/кварц, а в психологической стоимости часов. Я свою механику мою под струей воды с щеткой, несмотря на обычный WR и не опасаюсь, уверен в производителе.

[CapsLock]

Т.е тяжесть "психологической стоимости" мешает по-полной получать удовольствие от вещи?Допустим(так и есть)я трачу на часы максимум 150$,а некто с такой же периодичностью и отношением к потраченному 1050$-у нас не должен быть одинаковый сценарий использования вещи,раз однинаковый подход к тратам?

[pepela]

Сообщение от cosciente

Вопрос про часы из серии:

- А почему так много людей вокруг по прежнему носят классические рубашки, пиджаки и брюки из хлопка и шерсти, когда давно уже есть во всех смыслах более практичная функциональная одежда?!

Ведь явно устаревшие рубашка и пиджак с брюками - промокают, мнуться, аццки сковывают движения...

Ниет. Рубашки - наше всьо.
Прошлым летом сгорел на море, неделю купался и плавал в рубашке, снимал только, чтобы стирать.
Да и сама рубашка удобная - жарко - рукав закатал, расстегнул воротник, ветерок - рукав спустил, азстегнул пуговицу. Ничего удобнее и практичнее нет (для меня).
Да и кажуальные брюки стократ удобнее и прктичнее джинсов.

[booBot]

Сообщение от Ilyalb

...Мне, к примеру, точности в 10 секунд в сутки достаточно для повседневной носки, и прочие особенности механики не доставляют не удобств...

Что вы делаете с набежавшей минутой через неделю?

[Ilyalb]

Сообщение от booBot

Что вы делаете с набежавшей минутой через неделю?

Ничего не делаю, раз в месяц корректрирую при необходимости.
А вообще +5 минут на часах крайне помогает быть пунктуальным.

Сообщение от CapsLock

Т.е тяжесть "психологической стоимости" мешает по-полной получать удовольствие от вещи?Допустим(так и есть)я трачу на часы максимум 150$,а некто с такой же периодичностью и отношением к потраченному 1050$-у нас не должен быть одинаковый сценарий использования вещи,раз однинаковый подход к тратам?

Должен, при одинаковом отношении к потраченному.

[pepela]

Сообщение от booBot

Что вы делаете с набежавшей минутой через неделю?

Если в +, то радуемся, что сэкономили минуту жизни, тратим ее на себя.

[booBot]

А если "в минус" набежала?!

[pepela]

Сообщение от booBot

А если "в минус" набежала?!

говорим ой вэй и грустим, лезем за бутылкой жы

[lesnoy]

Сообщение от Динь-Динь

Не покупайте Восток, покупайте люксовую мануфактуру или даже ета и наслаждайтесь секундой в сутки...

А чтобы часы в принципе ходили тоже лучше люксовую мануфактуру покупать?

Попробовав несколько разных дешевых часов и погуляв по baselworld пришел к мысли, что наверное мне подойдет экодрайв. Но это уже тема "за что мы людим кварц".