Помогите с выбором дайвера Citizen или Seiko

[Fixxxer]

Действительно, цены на эти часы при прочих равных различаются раза в полтора-два, что существенно.

На стороне сейко - люм (Lumibrite), стекло (hardlex), на браслете есть доп.раскладывающаяся секция на гидрокостюм.
На стороне ситизен - более приятная цена.
По своим предпочтениям следует оценивать механизмы (кварц против механики) и дизайн, конечно.

Мне кажется (кажется!), что браслет у сейко получше. В частности, похоже, что у ситизена звенья монолитные, то есть полированные вставки на браслете - это "псевдозвенья", на самом деле это всё одно звено во всю ширину браслета. У сейко каждый ряд, вроде бы, набран из отдельных звеньев. Это может сказаться на гибкости браслета, но для использования не критично.

Хотя я перечислил кучку достоинств у сейко, а у ситизена - не особо, но вот недавно сам искал дайверы, и в моём случае по всем параметрам как раз подошли бы ситизены: недорогие, неприхотливые (кварц), при этом с серьёзной водозащитой и с приятной (на фото прямо-таки с харизматичной) внешностью.

[Bus]

Originally Posted by Evgeniy12

Как по мне, все эти вещи чутка раздуты и преувеличены.

По мне тоже. Я даже предпочитаю механику на ручке: приплюсуйте еще необходимость заводить каждый день Я люблю свое общение с часами! Кварц не дает МНЕ этого.
Но! Как показывает практика: человек, выбирающий между кварцем и механикой не отдает себе отчета в этих, пусть и небольших различиях. И иногда это становится критичным, и даже поводом разочарования - после обладания кварцем покупка механики... Человек отдающий сеье отчет в разнице ищет либо кварц, либо механику - в зависимости от целей и задач.
И когда друзья и коллеги обращаются за советами по часам (а такое происходит иногда ) - считаю крайне необходимым озвучить эти с моей точки зрения преувеличенные вещи

[ovynn]

Originally Posted by Fixxxer

у ситизена звенья монолитные, то есть полированные вставки на браслете - это "псевдозвенья", на самом деле это всё одно звено во всю ширину браслета

Вы правы. Так и есть. Но на удобство браслета это ни как не влияет.

[Evgeniy12]

Originally Posted by Bus

По мне тоже. Я даже предпочитаю механику на ручке: приплюсуйте еще необходимость заводить каждый день Я люблю свое общение с часами! Кварц не дает МНЕ этого.
Но! Как показывает практика: человек, выбирающий между кварцем и механикой не отдает себе отчета в этих, пусть и небольших различиях. И иногда это становится критичным, и даже поводом разочарования - после обладания кварцем покупка механики... Человек отдающий сеье отчет в разнице ищет либо кварц, либо механику - в зависимости от целей и задач.
И когда друзья и коллеги обращаются за советами по часам (а такое происходит иногда ) - считаю крайне необходимым озвучить эти с моей точки зрения преувеличенные вещи

Согласен, спорить не буду но пункт типа "намагничивание" уж сильно круто

[Bus]

Неоднократно сталкивался. Причем были как сильно спешащие, так и отстающие. Темы соответсв.на форуме есть - народ сталкивается..

[БелыйПарс]

Originally Posted by Evgeniy12

А почему нет?
Ежедневная носка дайверов не предполагает же носку акваланга

Почему нет?
Да хотя бы потому, что дайверы, это часы имеющие вполне конкретное назначение.
Это моветон, если хотите.
По мне так отсутствие акваланга при наличии дайверов даёт повод подумать, что человек идёт купаться/ с купания.
Если не планируется оное, то смысл в них?
Есть огромное количество кэж часов и даже классики, чья водозащита позволяет мыть в них руки, принимать душ и даже купаться.
Но есть универсальная "отмазка"-мне нравятся.
Ну тут уж возразить, конечно, нечего.
Кто-то в квартире большущих собак держит, кто-то каждый день белые ноские а работу надевает, а кто-то на хаммере по городу ездит.
Глупо. Но-"нравится".

[Fixxxer]

Originally Posted by БелыйПарс

Это моветон

Оффтоп, конечно, но по такой логике нельзя носить ни дайверы, ни пилоты (если только тебе не в полёт), ни милитари (конечно, если ты без АК). А учитывая, что, наверное, подавляющее число выпускаемых часов так или иначе относится к одному из этих стилистических направлений, то непонятно, кто и зачем их покупает - оно ведь безвкусица. И в итоге получается, что носить разрешено костюмники - и то, если надеваешь костюм. А если без костюма, то будь добр носить некие абстрактные "кэж часы", которые не должны относиться ни к чему из перечисленного. Мне на ум приходят только какие-то дизели и фоссилы.

[Bus]

Точно! Надел пилот - надень парашют!

PS: Г-шоки - только если собираешься с разбегом хреначиться об стену!)))

[БелыйПарс]

Originally Posted by Bus

Надел пилот - надень парашют!

Именно так.
Надел дайверы-будь любезен в ластах шлёпать. Или в маске, хотя бы.

Originally Posted by Bus

если собираешься с разбегом хреначиться об стену!)))

Ну а может ты на отбойнике весь день работаешь

[Bus]

Originally Posted by БелыйПарс

Именно так.
Надел дайверы-будь любезен в ластах шлёпать...

Походу: панеристи все лузеры - ни одного с миной подводной не видел