Цитата:
Сообщение от CHE_BUR
Как только появится сколько-нибудь крупный белый рынок, оружия. Тут же, незамедлительно это приведет к тому, что появится/значительно увеличится черный рынок. А это автоматически будет означать только одно стволы будут у всех.
|
Не вижу совершенно взаимосвязи возможной.
И сейчас существует черный рынок оружия.
Спрос на котором со стороны тех, кто занимается, условно говоря, "нападениями в гаражах", всегда более или менее одинаков. С чего ему расти, если у граждан появится право на короткоствольные нарезные стволы???
Или вы думаете, что цель этих гопников - не срубить по-быстрому и
по-легкому, что важно, бабла с обычного гражданского человека, а их цель - это совершить героическое нападение с применением спецсредств, доказать своей банде свою героичность и забрать деньги, оставив на поле брани пяток своих гилзь, пол-литра своей крови и труп ограбленного, который отстреливался как мог, во всю силу своих гражданских способностей?
Ну смешно же.
Цитата:
Сообщение от CHE_BUR
Оно необходимо для его деятельности. Т.е. он бандит т.к. тем кому оно необходимо по долгу службы и так его получит.
|
Те люди, кто носит стволы с черного рынка, те... носят стволы с черного рынка!
Т.е. им плевать, какой закон об оружии в стране.
И если раньше такой человек, после успешного гоп-стопа, на полученные деньги шел и приобретал ПМ баксов за 300, т.к. он служил
преимуществом перед жертвой, то сейчас сто раз подумает - а нафига мне оно?
Когда в случае перестрелки и приезда наряда милиции на месте стрельбы будут два ствола - мой и официальный (моей жертвы)! А вдруг на "моем" ещё что-то висит?!. Эээ, не, да пошло оно все!
Цитата:
Сообщение от art729
И опять же - короткоствол должен быть разрешён - имхо не будет волны тотальных перестрелок
|
Совершенно с вами согласен.
И повторю ещё раз ту мысль, которую высказывал - оружие дисциплинирует.
Это не автомашина, к которой все привыкли.
Это боевое оружие.
И человек прошел несколько долгих и трудных месяцев проверок и тренировок перед тем, как его получить.
Он знает досконально и закон об оружии своей страны, и статьи из УК, связанные с самообороной.
И если человек без оружия будет либо драться, либо убегать, либо разрешать спор словами в примрено равной пропорции, то человек с оружием до самого конца будет пытаться решить вопрос словами и убеждением. Уже ведь писали, что главное оружие - это мозги!
И этими самыми мозгами человек знает и осознает всю ту ответственность, которая у него находится на поясе или в заплечке.
Столько раз уже по ходу темы были пассажи о том, что мол, в России сразу начнутся перестрелки, ужасы, бойни каждый день...
Так давайте тогда и машины запретим - "давят ведь, проклятые!" (с) ("Визит к минотавру").
Если относиться так к согражданам (или выспренно если - то к своему народу), что, мол, все свиньи пьяные и перестреляют друг друга - тогда конечно боязно давать гражданам оружие.
"А ну как за такое скотское отношение к моим гражданам меня вдруг подстрелят по дороге на работу в мэрию или думу????!!"
Цитата:
Сообщение от CHE_BUR
Зачем человеку оружие?
2. Оно необходимо ему для охраны жизни и здоровья.......Это что? все у нас живут в зоне военных действий? Да 90% населения три раза в год попадает в конфликтные ситуации причем на совершенно бытовые темы, типа в маршрутке на ногу наступили, сосед музыку в час ночи врубил, на дороге кто-то подрезал. Именно эта бытовуха и приведет к массовым перестрелкам на улицах.
|
Нет, не в зоне боевых действий.
В нормальном демократическом государстве, где к гражданам относятся как достойным самодостаточным личностям, а не как к пьяному быдлу, которому нельзя давать в руки оружие.
И где человек имеет право защитить жизни и здоровье - свое и своей семьи. Любыми способами.
Цитата:
Сообщение от CHE_BUR
Да 90% населения три раза в год попадает в конфликтные ситуации
|
А 10%
один раз в жизни попадает в ситуацию, когда платит жизнью за "гуманность" своего государства, которое настолько любит всяких преступников, что те не боятся:
- ни возможного отпора (запрет гражданам на ношение оружия в то время как черный рынок есть и у преступников оружие есть);
- ни кары со стороны государства (пресловутый мораторий, недавно обсуждавшийся в соседней ветке).
Классное государство!
П.С.
Хочется повторить мысль, которые в той самой соседней ветке высказывал.
Государство должно либо само карать преступников (особо опасных) смертью, либо давать возможность своим гражданам себя оберегать.
Это моя такая вот околофилософская точка зрения.
И примеры:
1. США. И смертная казнь, и право на ношение оружия.
А теперь смотреть статистику по домашним грабежам и ограблениям, по убийствам, по разбойным нападениям.
Честное государство в этом плане.
2. Молдавия. Право у граждан на оружие есть, смертная казнь конституционно отменена (даже во время боевых действий она запрещена - никаких "по законам военного времени").
Тоже довольно честно. Мы (государство) не расстреливаем - извольте, дорогие граждане, владейте оружием сами.
3. Российская Федерация.
Ситуация известная.
Вы считаете, честно?
Не по-ханжески, не лицемерно? Со стороны государства?