50D vs D90 vs?

[Граффф]

Недавно купил себе D90. Я - фотограф - любитель: это моя первая зеркалка. Взял с обьективом 18-200, на этой неделе докуплю фикс 50мм 1,8 D. Скажу честно - фото в ручном режиме редко получаются классные, в основном использую автоматические режимы, или приоритет диафрагмы "А". Возможности камеры на 2 порядка выше моих потребностей. Даже на ISO 800 шумы совсем не заметные, что просто поражает! Я ОЧЕНЬ доволен камерой. В руке лежит как влатая. Все кнопки - идеально размещены. Эргономика - превосходная. Единственный минус - это отсутствие кнопки "Шэдэвр". Если на 50D такова кнопка присутствует - берите. Полностью поддерживаю мнение о том, что D90 - лучшая первая зеркалка. Минусов не обнаружил (кроме отсутствия вышеупомянутой кнопки). Китовый обьектив брать категорически не рекомендую - моё мнение: идеальный набор обьективов это 18-200 + фикс 50мм. Я покупал по таким ценам: тушка - 950 $, 18-200 - 780 $, фикс 50мм 1,8 D - 140 $. Желаю удачи!

P.S. Лучше покупать сейчас - ближе к лету цены вырастут; уже начали ползти вверх.

[Gas]

Сообщение от Kabat

Моё мнение - всего лишь мнение человека увлеченного темой.

А отчего такая любовь к широкоугольнику-то?
Или это из-за постоянной светосилы, что нечасто у зумов для кропа?

[Kabat]

Сообщение от Gas

А отчего такая любовь к широкоугольнику-то?
Или это из-за постоянной светосилы, что нечасто у зумов для кропа?

Недопонял Вашего вопроса. 25-105 значительно темнее 17-55,в пасмурную погоду это не есть гуд.
Вам же штатник нужен,универсальный обьектив?! 17-55 бьет все рейтинги для кропа. Если в ближайшем будущем хотите перейти на полный кадр - Electro_S правильно советует 24-105. Если нет - потеряете в светосиле. 17-55 на ФФ не поставишь. Я Вам дал ссылки где народ хвалит и то,и другое,указывая на недостатки тоже. Вот еще неплохие обзоры на англ:
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
А решать Вам. В любом случае,это не КИТ,и качеством Вы будете довольны при любом выборе.

[Gas]

Сообщение от Kabat

Недопонял Вашего вопроса.

Абисняю Постоянная светосила на зумах для кропа встречается реже, чем на зумах для ФФ. Вооот.
Это и есть причина, по которой Вы этот конкретный объектив рекомендуете?

Начало статьи про 24-105 я выше цитировал

[ИГОРНЕТ]

Кстати 17-55 довольно дорогой пылесборник..Я б взял к Кенону 10-22 и 24-105.Почитайте еще отзывы на фото.ру о Никоне и Кеноне:Никон обычно покупают после цифромыльницы,а Кенон осознанно после уже Кенона.Это о 50д и Д90.Вот так.

[ИГОРНЕТ]

Сообщение от Gas

Абисняю Постоянная светосила на зумах для кропа встречается реже, чем на зумах для ФФ. Вооот.
Это и есть причина, по которой Вы этот конкретный объектив рекомендуете?

Начало статьи про 24-105 я выше цитировал

На кроп можно ставить любое стекло,в том числе и с постоянной светосилой на всем фокусном расстоянии.Это обьективы серии Л.

[Gas]

Сообщение от ИГОРНЕТ

На кроп можно ставить любое стекло,в том числе и с постоянной светосилой на всем фокусном расстоянии.Это обьективы серии Л.

Это все понятно Я хочу понять почему Kabat рекомендует конкретное стекло.

[Kabat]

Сообщение от Gas

Это и есть причина...

Причина одна - я тоже стоял перед выбором.
А лучше всех,Вам может сказать человек,владеющий обоими обьективами.

[ИГОРНЕТ]

Сообщение от Gas

Это все понятно Я хочу понять почему Kabat рекомендует конкретное стекло.

Там светосила 2.8.Но это не Л-ка,дорогой и фокусное короткое.17 на кропе это не 17 на ФФ,поэтому рекомендую 10-22.

[Electro_S]

А в чём проблема в пасмурную погоду снимать 24-105 ? 50D нормально снимет в iso 1600 ( при необходимости ) + хороший стаб , в таком сборе камера очень крепко в руках сидит .Да не нужен особо широкий угол для начала , ножками - ножками .