парочка интересных обзоров от The Prodigal Guide

[Strobe Tallbot]

ИМХО жизнь не стоит на месте и Ролик развивается вместе с ней. Все меньше народу продираются сквозь джунгли, плавают в бурных водах и лазают по скалам. Все чаще Ролекс сочетается с водолазками, рубашками и пиджаками. Глупо идти наперерез жизни, продолжая выпускать модели 70-х годов. Тем более, что нет достоверных подтверждений, что новые модели менее надежны и более уязвимы. Хотя насчет "синих и зеленых" согласен. Но, если посмотреть количество моделей в драгметаллах и с бриллиантами, становится ясно, что маркетологи уже давным-давно поняли кто основной потребитель марки и для чего покупают Ролики в основном. Просто сейчас и сталь подтягивают в эту нишу, одновременно повышая цену.

[Alex25]

Да, согласен ... но мы же говорим о линейке под названием "Professional" ... действительно, было время и практически любая модель из этой линейки соответствовала своему профессиональному назначению ... на данный момент практически не осталось "неблестящих" ролексов ... нету ... Экспло 1 и 2 ... и всё ..

может кому-то будет интересно ... "Почему эксплорер единственные часы в коллекции ролекса которые стоит купить".

http://www.theprodigalguide.com/2010...-worth-buying/

"The Submariner? Close. But the new squared-case really doesn’t work for us and the polished centre-links on the bracelet together with the unpleasant new blue / green bezel and face combinations have robbed this mythical watch of its rightful appeal."

Субмаринер? Близко. Но новый угловатый корпус не произвёл на нас впечатления и полированные центральные звенья на браслете в комбинации с неприятными сочетаниями синего/зелёного безеля и циферблата украли у этих мифических часов заслуженную привлекательность.

"The Milgauss? The original 1950s model is an oddity that has slowly earned its classic status. The current version? To our eyes, it’s nothing more than a cynical and rather vulgar attempt to wring some money out of Rolex’s history. Again, the polished centre-links are a problem but the green crystal and orange markings certainly don’t help."

"Милгаусс? Оригинальная модель 50-х скорее странна и медленно заработала свой классический статус. Нынешняя версия? В наших глазах это не более чем циничная и скорее вульгарная попытка сбить бабки с истории Ролекса. И снова, полированные центральные звенья вносят диссонанас, а оранжевые метки и зелёный кристал точно не добавляют позитива"

"The Yacht-Master? Yeah, we’ll pretend you didn’t ask. This monstrosity belongs in the back streets of Bangkok, not adorning the window of an authorised dealer. The one thing we’ll say about it is at least it’s not destroying the good memories of a previously great model. The Yacht-Master has been a tacky looking mongrel since it was born in 1992. Horrible."

Яхт-Мастер ( разговор о Яхт-Мастер II )? Ну да, мы притворимся, что Вы не спросили. Этот Монстр должен продаваться на задних улицах Бангкока, а не быть выставленным на витринах АД. Единственное, что мы можем сказать об этих часах - по крайней мере они не разрушают добрую память в прошлом интересной модели. Яхт-Мастер был "аляповатой помесью" ( вольный перевод ) с момента своего рождения в 1992. Ужасно.

"The Deepsea? Good Lord, don’t get us started on this grotesque Leviathan again. We think we’ve covered in detail back in July 2008."

ДипСи? О Боже, даже не заикайтесь об этом гротескном Левиафане. Мы сделали детальный обзор этой модели в Июле 2008г.

"The GMT-Master II? Close. Very close. The new ceramic bezel is gorgeous, the new dial an evolution we can live with, and we could just about forgive the new green second time zone hand. But the polished centre-links and oversized case just tip it into the vulgar camp for us. We own and love a previous generation GMT-Master II (The Coke not the Pepsi if you’re wondering) and that model exudes relaxed style in a way the shiny, gauche new one can only aspire to. What a shame."

GMT-Master II? Близко. Очень близко. Новый керамически безел превосходен, новый циферблат - эволюция с которой мы можем ужиться, мы можем даже простить новую зелёную стрелку второго часового пояса. Но полированные центральные звенья и раздутый корпус делают эту модель вульгарной. Мы владеем и любим часы прошлого поколения GMT-Master II ( Кока не Пепси если вас это интересует ) и эта модель источает настолько лёгкий, расслабленный стиль до которого новой блескучей, неуклюжей модели очень далеко. Жаль.

"The Daytona? Look, we’re not going to lie, the Daytona is a tough watch to rubbish. It’s got huge appeal even in its current guise. The problem though is the enormous following it has developed and the impact that’s had on prices and fellow wearers. In many ways, it’s a victim of its own success. So, to our eyes , the Daytona has been too flashy and too expensive for some time now. Oh sure, offer us a 6263 or 6265 from the 1970s we’d bite your arm off for it any day but the current models just don’t have that discrete appeal any more. They’re all flash. And, unfortunately, they’re also the de facto choice for anyone with more money than watch knowledge. No, regretfully, not for us."

Дайтона? Не будем себя обманывать, Дайтону не легко критиковать. У этой модели огромная привлекательность, даже в её нынешнем облике. Проблема в огромном числе последователей и эффект который это имеет на ценообразование и людей которые носят эти часы. Во многом, эти часы - жертва своего собственного успеха. В наших глазах, Дайтона слишком "FLASHY" и была переоценена довольно длительное время. Конечно, предложи нам 6363 или 6265 из 70-х - и мы оторвём их с руками в любое время, но нынешние модели потеряли свою привлекательмность. Это всё "показной блеск". И к сожалению, эти часы - де факто - выбор любого у кого больше денег чем часовых знаний. Нет, к сожалению, не для нас.

"So, that leaves us with the new Explorer. And what a watch it is. ... There is no other model in Rolex’s current portfolio that would make us part with our own money"

Что мы имеем в остатке? Только Эксплорер. И какие это Часы ... ( далее идёт обзор Эксплорера - плюсы/минусы ) ... Нет другой модели в нынешней коллекции Ролекса за которую мы готовы отдать свои деньги

[PavelLF]

Дааааа, Эксплорер - единственные часики в линейке, которые действительно стОят внимания. Соглашаюсь.
Допускаю, что и эксплорер2 (пред. версия) как самый тулвочистый из тулвочей тоже имеет определенную привлекательность. Особой красоты в нем не разглядел, но вроде как и не должны эти часы быть красивыми, так ведь? Это ж инструмент, как плоскогубцы, как гаечный ключ. Эстетика соответствующая.
Со всеми же остальными оценками моделей соглашаться ну никак нельзя - раз уж такую "пошлую, крикливую и вульгарную" продукцию Ролекса разметают с прилавков, разыскивают по всему миру и позже ею гордятся, то значит маркетологи и дизайнеры что-то да делают правильно. Вот когда перестанут покупать...
Да, и не только "фломастеры" у всех разные, руки тоже у всех разные! Вот я ожирением не страдаю (спасибо Аткинсу), эксплорер хорошо сел, а что делать остальным "большим" людям? Для них есть дип-си (для больших ныряльщиков) вкупе с яхтмастер2, есть еще ДД2, ДДЖ2. Так что неправы авторы, ох как неправы! У Ролекса есть надежные точные часы для каждого, потребителю предлагается просто выбрать свой Ролекс.

И не нужно примерять на себя то, что предназначено не тебе!

[chess]

Сообщение от PavelLF

Дааааа, Эксплорер - единственные часики в линейке, которые действительно стОят внимания. Соглашаюсь.
Допускаю, что и эксплорер2 (пред. версия) как самый тулвочистый из тулвочей тоже имеет определенную привлекательность. Особой красоты в нем не разглядел, но вроде как и не должны эти часы быть красивыми, так ведь? Это ж инструмент, как плоскогубцы, как гаечный ключ. Эстетика соответствующая.
Со всеми же остальными оценками моделей соглашаться ну никак нельзя - раз уж такую "пошлую, крикливую и вульгарную" продукцию Ролекса разметают с прилавков, разыскивают по всему миру и позже ею гордятся, то значит маркетологи и дизайнеры что-то да делают правильно. Вот когда перестанут покупать...
Да, и не только "фломастеры" у всех разные, руки тоже у всех разные! Вот я ожирением не страдаю (спасибо Аткинсу), эксплорер хорошо сел, а что делать остальным "большим" людям? Для них есть дип-си (для больших ныряльщиков) вкупе с яхтмастер2, есть еще ДД2, ДДЖ2. Так что неправы авторы, ох как неправы! У Ролекса есть надежные точные часы для каждого, потребителю предлагается просто выбрать свой Ролекс.

И не нужно примерять на себя то, что предназначено не тебе!

Не они первые и не они последние, у некоторых людей желания расходятся с возможностями ,вот и ищут оправдание себе
вот и пишут всякую ерунду .

[PavelLF]

Сообщение от Alex25

.. на данный момент практически не осталось "неблестящих" ролексов ... нету ... Экспло 1 и 2 ... и всё ..

Вот только совершенно неблестящие из них 2-е, экспло (1) благодаря меткам играет на свету будь здоров. При нескольких источниках света они просто вспыхивают на руке, как один большой черный бриллиант Плюс отполированы торцы как корпуса, так и браслета

[5Stars]

Полная полнейшая фигня. Да есть такое мнение, да есть Алех25, которой в подобных постах ищет подтверждения собственной неспособности обьяснить "так в чем же там дело?"
Все меняется, почему часы должны оставаться такими, какими они понравились какому-то водолазу 50 лет назад??? Да, в старых моделях есть некоторый шарм, но новые -лучше
П.С особенно полный бред по второму яхтмастеру

[PavelLF]

Сообщение от chess

Не они первые и не они последние, у некоторых людей желания расходятся с возможностями ,вот и ищут оправдание себе
вот и пишут всякую ерунду .

Возможно. Скорее всего, так и есть. Но при этом у одного из них также тончайшее запястье, что многое объясняет. Тут рассказывает о своих редких 1530.
Редкие, красивые, и не как у всех Выглядят как ойстеркварц, а не ойстекварц.

Так что "...на выдумки хитра"

[inc]

У одног португиз хрон, а у другого что интересно?
Имхо, любые часы эволюционируют, те же ПАМ . Мне нравится, и разные цмферы, и блеск временами ,и тд.
Люди , походу, возрастные, вот и ассоциируется у них старый ролекс с лучшими днями жизни и молодости.
Можно сколько угодно говорить о рафинировасти современных ролов, ПАМов , или тех же Бланпа ( я о 50 фантомс), но, имхо, неплохо при этом не забывать, что времена меняются, и предметы , ранее бывшие инструментом, заслужив ИСТОРИЮ и репутацию, становятся предметами если не роскоши( а для многих людей и за $5000 являются предметом роскоши сейчас в мире), то по крайней мере предметом вожделения и/ или обсуждения.
Достаточно провести аналогию с морским кортиком: ранее являлся реально необходимым холодным оружием, а сейчас предмет гордости многих коллекций ( старые) и аксессуар современного морского офицера ( новоделы).
2Alex 25: спасибо за интересную тему.

[Alex25]

Тяжёлая артилерия подтянулась

Сообщение от chess

Не они первые и не они последние, у некоторых людей желания расходятся с возможностями ,вот и ищут оправдание себе
вот и пишут всякую ерунду .

честно говоря - дважды перепроверил ник автора сообщения ... сначала было подумал уважаемый магуро, а оказалось уважаемый чесс ... а это вы про кого? у кого расходятся? у авторов?

Сообщение от 5Stars

Полная полнейшая фигня. Да есть такое мнение, да есть Алех25, которой в подобных постах ищет подтверждения собственной неспособности обьяснить "так в чем же там дело?"
Все меняется, почему часы должны оставаться такими, какими они понравились какому-то водолазу 50 лет назад??? Да, в старых моделях есть некоторый шарм, но новые -лучше
П.С особенно полный бред по второму яхтмастеру

уважаемый 5Stars ... да, есть Alex25 - с этим согласен, а вот с остальным не соглашусь ... такое же мнение, такая же точка зрения как и Ваша - и точно также имеет право на существовавние и быть выссказанной ... спокойно, без нервов, без переходов на личности ... для меня большинство моделей ролекса точно также - flashy ... но я не ролексоман, не пурист ... этот блог ведётся людьми в теме ... их мнение - не более того ... кто-то его разделяет, у вас - своё, противоположное ... к чему переходить на личности?

Сообщение от inc

У одног португиз хрон, а у другого что интересно?
Имхо, любые часы эволюционируют, те же ПАМ . Мне нравится, и разные цмферы, и блеск временами ,и тд.
Люди , походу, возрастные, вот и ассоциируется у них старый ролекс с лучшими днями жизни и молодости.
Можно сколько угодно говорить о рафинировасти современных ролов, ПАМов , или тех же Бланпа ( я о 50 фантомс), но, имхо, неплохо при этом не забывать, что времена меняются, и предметы , ранее бывшие инструментом, заслужив ИСТОРИЮ и репутацию, становятся предметами если не роскоши( а для многих людей и за $5000 являются предметом роскоши сейчас в мире), то по крайней мере предметом вожделения и/ или обсуждения.
Достаточно провести аналогию с морским кортиком: ранее являлся реально необходимым холодным оружием, а сейчас предмет гордости многих коллекций ( старые) и аксессуар современного морского офицера ( новоделы).
2Alex 25: спасибо за интересную тему.

там у них разные часы в наличии - и Дайтона, и Эксплорер, и Reverso , и Панерай ... там несколько роликов на youtube - приятно обсуждают те или иные часы за стаканчиком, мне понравилось ... мне кажется у авторов единственная претензия к Ролексу выссказанная тут - http://www.theprodigalguide.com/2008...own-the-bling/ - A plea to Rolex: Tone down the bling! ... есть люди разделяющие эту точку зрения, есть - наоборот ... злиться то зачем? вопрос не к уважаемому inc.

[PavelLF]

Сообщение от inc

У одног португиз хрон, а у другого что интересно?

опять value for money