Men's Perfume & Fragrance

[Agriz]

Сообщение от jinkade

в чем функционал пахнуть фиалками я не понимаю.

Это не функционал Потому и не понимаете

[jinkade]

Евгений, ну, нравится мне и все тут. Для меня это существенно. Что тут еще скажешь, если на любую, более-менее, на мой взгляд, аргументацию вы приводите примеры с "сумасшедшинкой"?

я напротив стараюсь мыслить весьма трезво - просто вашему комьюнити это сложно, потому что три миллиона людей, переливающих воду за 3 копейки во флаконы за 2 копейки и продающие это вам за 20 тысяч, а также дилеры этого так сказать товара, имеющую свою "небольшую" маржу уже промыли вам основательно мозг на эту тему и увлекли в мир грез.

при этом вы же понимаете, что чем более "нишевый" так сказать товар, тем выше на него маржа, потому что на бренд люди сами идут а уговорить магазин взять изысканный нишевый аромат элитной фабрики "пальмофьеджио ди рас пьфью мезон", который никому нафиг не нужен, а затем бегать за покупателями "купите-купите" нужен серьезный аргумент...

именно поэтому в вашем мире грез нишевые ароматы считаются чем-то более крутым ))

[VLADIMIROVYCH]

Все индивидуально, кому то не нравится пахнуть (парфюмерию имею ввиду)
мне лично нравится ,запах парфюма который я использую и нравится если мой собеседник приятно пахнет,или не нравится когда он не приятно пахнет (парфюм, тело и т.д)

[aunargzeb]

Сообщение от jinkade

в чем функционал пахнуть фиалками я не понимаю.

А в чем функционал пахнуть Пенхалигоном ?
Заканчиваем, думаю у вас это временно . Я во время простуды курить бросил, даже не собираясь этого делать, настолько противным казался вкус и запах дыма. Видимо какие то мэтросексуалы попались вам в лифте.

[jinkade]

Как Вам?

неплохо. хорошая попытка, уважаемая Agriz.
но есть одна проблема. пара деталей, которые создают огромную пропасть между вкусно поесть / послушать музыку и облиться сандаловым маслом. первая деталь в том, что прочие упомянутые Вами хобби адресованы самому потребителю. я ем, я слушаю музыку... тема с духами же адресована во вне. аналогия с едой была бы полной, если бы любители духов просто собирали баночки с запахами и нюхали их переодически дома, а не выливали на себя перед выходов в свет. я же не хожу с окорочком в кармане заставляя кусать его каждого встречного. магнитофоны раньше действительно на плече носили и врубали на полную, но там приходилось по 5 человек ходить иначе все это плохо заканчивалось

вторая деталь состоит в том, что ни в еде ни в музыки нет ассоциации человеческого существа с неким противоестественным явлением или предметом. как я писал выше, почему от человека ни с того ни с сего пахнет эдельвейсом? с какой нафиг стати? проводя Вашу параллель с музыкой и едой это к примеру было бы то же самое, если бы когда аудиофил заходил в комнату от него тихонько раздавался бы Бах в теплом ламповом звуке. Или у меня к примеру на лацканах аккуратно бы лежало так понравившееся мне ризотто....

я согласен, что есть хобби, в которых оба этих момента такие же как в парфюме - они и манифестированы наружу и при этом с ними ассоциируется человеческое существо, что является весьма противоестественным природе. эти хобби - одежда, обувь, автомобили. но тут дело в том, что подобные вещи являются функциональными атрибутами человеческой жизни - без одежды жить сложно. она в любом случае есть - вопрос какая.

земля знала времена, когда парфюм был таким же важным функциональным элементом как одежда. в то время было особо не принято часто мыться, средств скрывающих запах пота не было, а кроме всего прочего из-за тотальной грязи, пыли, курения и конских экскрементов на улицах и в помещениях постоянно стояла вонь. мир глобально вонял. естественно что люди, носящие красивые шляпки, корсеты и кушающие из золота хотели от этого запаха избавиться. чтобы перебить тотальную вонь им приходилось самим являться носителями ярких резких но приятных ароматов. поскольку резкий аромат сделать приятным и сбалансированным не так просто, началась гонка вооружений парфюмеров. а затем и вся эта телега как сейчас с костюмами и ботами.

но на дворе 21 век. духи больше никому не нужны. в помещениях приятный запах, люди больше не воняют. а парфюм стал нужен исключительно физическим носителем больших брендов, расположенным на первых этажах крупнейших брендовых магазинов. пришел человек в цум, большие покупки не планирует, но не на экскурсию же пришел верно? хочет что-то купить... вот пожалуйста всего за 3 тысячи рублей можно купить дольчегабану или армани или за 5 даже эрмес. духи. только и исключительно на этом сегодня держится весь рынок парфюмерии. ну а где есть масс маркет там всегда находятся никому не известные люди утверждающие что они "элитные нишевые настоящие для ценителей не для всех", которые де факто не парятся с построением бренда, маркетингом и прочей сложной фигней, а просто закладывают эти бабки в маржу для дилера, который берет усилия по продаже их товара вместо известных брендов на себя...

[DPS]

Жень, я твои посты люблю еще и за то, что пока прочитаешь все неторопливо льющиеся слова, уже забываешь о посыле первых фраз.
С удовольствием перечитываешь. Опять забываешь и т.д.

По теме: От колхозника чем должно пахнуть? Верно, перегаром, навозом и трудовым потом.
Оное и имею.
Кроме того, одикалон в нашенском сельпо до полок не доходит.
Продавцы меж собой делят и выпивают. Поэтому о элитных запахах ничо сказать не могу((

[vlad963]

Евгений!
А почему в помещениях приятный запах? Не парфюм ли?
Что касается людей с запахом фиалки, думаю вы сами знаете ответ. Как в очередной раз упомянул Александр, носитель аромата очень быстро к нему принюхивается, и через десять минут перестает замечать. Но если ему нравится запах фиалки, и побрызгался парфюмом он для себя? Он добавит парфюма, он же его еле замечает, остальные же не должны, по его мнению, вообще ничего чувствовать.
С ценами еще проще, спрос рождает предложения. Можно и по другому. Зачем покупать часы, тем более механические, да еще и за десятку, если есть двадцать других способов узнать время?

[alex58]

Сообщение от jinkade

но на дворе 21 век. духи больше никому не нужны. в помещениях приятный запах, люди больше не воняют. а парфюм стал нужен исключительно физическим носителем больших брендов, расположенным на первых этажах крупнейших брендовых магазинов. пришел человек в цум, большие покупки не планирует, но не на экскурсию же пришел верно?

Женя, вот честно, если б не видел ваш ник над постом, то подумал бы, что в тему заскочил не плохо подготовленный тролль, без обид Но, представляя ваш пытливый ум и кредо "во всем мне хочется дойти до самой сути"(с), определенно понимаю вашу настойчивость.
Люди, пользующиеся парфюмом, делают это не чтобы заглушить неприятный запах изо рта, не свежей одежды и иных биовыделений. Без раскрытия. Надо верить на слово
Знаете, что такое ароматерапия? Это частичный и не полный ответ по поводу "функционала" и "направленности вовне".
То, что ваше окружение не пользуется парфюмом совсем не значит, что это некое эталонное и, тем более, общепризнанное, закономерное и устоявшееся явление, продиктованное современными реалиями. Тем более ваше допущение и, я бы сказал, легкомысленная экстраполяция на массы. Это позиция тоже без раскрытия.
Может вы удивитесь, но, сообщу вам такую вещь: нишевая, селективная парфюмерия себя практически не ракламирует, ну, по крайней мере, совсем не так, как уличный массмаркет. А если и рекламирует, то использует более изящные и иные стилистические приемы нежели чем те, что мелькают у нас перед глазами по ТВ и в глянце.
Ссылка на фантазийные ассоциативные сравнения аромата с окружающими предметами больше подойдет для написания красивых постов в парфюблогах, но не как аргумент ретроградности использования ароматизаторов.

Считайте использование парфюма, как некий элемент апгрейда, если угодно. А если не угодно, не считайте

[aunargzeb]

В том и дело что на дворе 21 век, чем то пахнуть все равно придется, не парфюмом - значит Ленором.
Чистой плотью это в Раю или у Г.Стерлигова в деревне (судя по всему у него должна быть неплохая баня).
Даже аскетичные большевики выпускали Красную Москву и Огуречный лосьон, в буржуазности и непрактичности революционеров обвинить трудно и брендовых магазинов тогда не было а Тройной был.
Казалось бы строят люди новый мир - пусть шофер пахнет соляркой, пекарь булками а интеллигент шахматами, так нет же, был налажен массовый выпуск Серебристого ландыша,это неспроста, раньше такие вещи на политбюро решали.

[jinkade]

Знаете, что такое ароматерапия?

да очень хорошо знаю. но как я и говорил она направлена не во вне. человек сам приходит и потребляет ароматы. а не заставляет других и потреблять.

То, что ваше окружение не пользуется парфюмом совсем не значит, что это некое эталонное и, тем более, общепризнанное, закономерное и устоявшееся явление, продиктованное современными реалиями. Тем более ваше допущение и, я бы сказал, легкомысленная экстраполяция на массы. Это позиция тоже без раскрытия.

да но это не мое окружение. вот Вы ходите на работу. сколько из Ваших коллег пользуются парфюмом?

Может вы удивитесь, но, сообщу вам такую вещь: нишевая, селективная парфюмерия себя практически не ракламирует, ну, по крайней мере, совсем не так, как уличный массмаркет.

разумеется. по единственной причине, что у них нет на это денег.
зато они задирают цены на флакон, и обещают разницу продавцу, за то что он на себя возьмет труд по "впариванию".

Считайте использование парфюма, как некий элемент апгрейда, если угодно. А если не угодно, не считайте

даунгрейда скорее...