Читабельность циферблата

[Yfish]

Сообщение от oiline

Думаю относительно ночного считывания времени врядли кто переплюнул Deep Blue.

Спросонья - рябило в глазах как от новогодней елки.
Приходилось прищуриваться и вникать. Заменил Дип Блю с тригалайтом 100 на Люминокс с тригалайт 25 - действительно прекрасно стало: и видимость отличная и считываемость выше всяких похвал.
А после Дип Блю еще засыпать приходилось долго Видимо, они подразумевают использование в черных-пречерных глубинах Мирового Океана.
Да, и еще в Дип Блю вполне себе можно было читать

[nikola36]

Пришлось модернизировать,а то совсем плохо видно

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1451336116

[aleksandr1967]

стараюсь брать часы с темным (синим , серым , черным ) циферблатом , белый на ярком солнце сильно бликует , глаза режет . во всяком случае в условиях Астрахани, летом .За год в Астрахани бывает в среднем 213 солнечных дня....................

[metropolis]

Чёрный цифер считаюо более читабелен, особенно в хронографах и других, где много стрелок/циферов. Но важны как ранее отмечено и стрелки. Правда сам покупал и с белым лицом, носил и нормально

[stanalma]

Белый циферблат с стальными стрелками-не очень
А вот с черными или вороненными,-другое дело
Многое зависит и от цвета цифр-меток.Логика та же.
Черное на белом-классика
Для меня читабельность необходима для часов на работе.А это Ориент
Все что описал взято из личного опыта.А разница на фото


Для меня белый цифер-самый читабельный,
А тот же ПАМ,например,-не самыйНо там размер и простота.Ничего не отвлекает.Вот и получается читабельно
и под любыми углами