Цитата:
Сообщение от probe
Почему это GO вне конкуренции? За них просят непонятно почему большие деньги (по сравнению с JLC), а им в ответ вспоминают ГДР и про "всё равно не дотягиваете" до Ланге. Я уж не говорю про мануфактурность предыдущих механизмов, которые с GO делили даже Union Glashutte.
В моём понимании (может, ошибаюсь) GO не конкурент JLC. И никогда им не был, да и не достигнет никогда уровня JLC. Во всяком случае, в обозримом будущем.
Про Морис Лакруа посмешили.
|
Каждый кулик свое болото хвалит. У вас, судя по сообщению, есть JLC. У меня вот есть GO, и знаете зачем я пришел?

Рассказать, что GO вообще лучше всех
Цены надо сравнивать на модели с одинаковыми усложнениями, т. е. GO PanoReserve и Master Ultra Thin Réserve de Marche, GO PanoMaticLunar и Master Ultra Thin Moon. Модели GO стоят 9700, модели JLC стоят 8700. Да, GO чуть дороже, но у GO еще из усложнений есть большая дата (и очень хорошая большая дата с цифрами на одном уровне).
А еще у GO за эти деньги мануфактурные циферблаты с гильошем (впрочем, JLC насколько я знаю тоже уже сами делают циферблаты), двойной регулятор "лебединая шея" который полируется вручную, золотые шатоны на винтах (у PanoReserve), мост баланса с ручной гравировкой.
По самому качеству отделки я считаю у них паритет. Ротор с золотым сегментом и у JLC, и у GO. Механизмы по параметрам одинаковые (запас хода и частота колебаний).
Получается, что при похожей цене, у GO намного больше наворотов и JLC им не конкурент

A. Lange & Sohne вообще странно упоминать: там-то уже совсем другой ценник и другой уровень, соответственно.
А если серьезно, то извиняюсь перед ТС за флуд и поздравляю с приобретением замечательных часов! Выбирая между JLC и GO ошибиться нельзя. Мне кажется, что бренды во многом похожи. Сам засматривался на JLC. Механизмы красивые у обоих, плюс внимание к деталям.