Какое качество у современных "Командирских"?

[ВесикOFF]

На Востоковских часах, Командирах или генеральских СТАРЫХ или новых, с плексигласовым стеклом, появляются со временем параллельные МЕЛКОНЬКИЕ трещинки ИЗ-ЗА сильного нажатия на стекло, т.е. оно продавливается внутрь (может совсем немного и незаметно. но результат налицо!) и от онного появляются трещинки, ФАКТ доказано ЗАНудой!!! тоже долго не мог понять ОТЧЕГО!, пока не нажал пальцем посильнее и не почувствовал продавливание, такое наблюдал иногда специально! на востоках (НЕ НА АМФИБИИ!!!) и славах, победах и ... чайке. Но стекло должно быть относительно толстым, Командирские всамый раз! иначе прогибается как пластиковая бутылка, и обратно отскакивает без следов...почти....иногда оставались следы от осей стрелок как махонькие точки (след от укола иглой). Вот и все...
Видел даже на каком-то дисплее сотового телефона...?!

[ВесикOFF]

А может вам сразу РАДО из вольфрамо-керамики, ну что-бы насчет царапин не заморачиваться?
Хотя зря обижаться на марку пустое дело, Амфибия вас бы точно удовлетворила... корпус-СТАЛЬ, браслет-СТАЛЬ, стекло-ТОЛСТЕНОЕ, полируй со временем от царапинок и всё!!! Водонепроницаемость достаточно чтоб: -Часы будут ходить, но!!! ...уже не всплыть...
У меня у брата ситуэйшен похожий был: купил ему ТАЙМЕХ так он его за 1 год так умотал!!! Я наверное года 3-4 потратил бы на такое разложение латунного корпуса потом! Хотя он достаточно бережно сними обращается, но его выделительная система видимо для них АГРЕССИВНА!!!
Отдал ему ТИССО. Проблема исчезла. Так что зря так на ВОСТОК! Моделек много...всех вам не испортить ;-)

[Bender]

В 80-90хх качество у командирских оставляло желать лучшего. Имею в виду механизм. Сейчас, наверное, тоже.

[Augusta]

Думаю, лучше не покупать современные российские часы, качество большинства из них оставляет желать лучшего . Можно купить японские Orient или Citizen, достаточно большой выбор и тех, и тех. Качество намного лучше , цена ненамного больше. Мне Citizen нравится значительно больше, чем Orient, но это чисто субъективно. Orient хорошие, надежные часы .
На сайте про японские часы есть целый раздел. Почитайте.
Например это: http://www.watch.ru/forum/showthread.php?t=2260
Вполне симпатичные часы http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=1&mid=20652 или
http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=1&mid=20653

Стальной корпус, значит аллергии быть не должно и к царапинам устойчив, а еще водозащита WR100, что очень удобно, в часах можно купаться, а также можно просто помыть их под краном .

[Dzmitry]

Сообщение от Augusta

Думаю, лучше не покупать современные российские часы, качество большинства из них оставляет желать лучшего .

Только маленькое добавление. Как я понял из положительных отзывов о современных отечественных часах высокого качества (дорогие "бураны", например ), они и стоят недёшево.
Так как ветка посвящена Востоку, то в части Востока я бы, скорее, согласился с Августой.
Но как говорят в Белоруссии, Весик'OFF также "мае рацыю" - (переводится как "имеет рациональные доводы", никак не "имеет рацию"). Амфибии в стальном корпусе, с автоподзаводом, на резиновом ремешке не особо дороги.
Купил, побаловался, понял, что хочешь чего-то бОльшего (или не хочешь ). Ещё вспомнил к случаю мнение часовщика. А. Крукович как-то писал, что при внешнем сходстве современной и советской версии механизмов, в современной изменена конструкция баланса и "не всё так просто".

[Андрей Крукович]

Сообщение от Dzmitry

современной и советской версии механизмов, в современной изменена конструкция баланса

Вы не совсем правильно поняли.
Точнее будет - между современной и ультрасовременной версиией.
Механизм поступил в продажу в этом веке, а СССР, был значительно раньше.
Сразу что бросается в глаза, это очень большая шляпка винта собачки, прям размером с собачку. (правда это не 100% отличие).
Нижний инкаблок, не привинчен, а запрессован в платину. Из-за этого удлиненна ось баланса.
Попадаются с непривинченным циферблатом, тоесть нет даже отверстий под винты.
Экономия блин......

[Дима]

Вот раньше в Сов. времена делали "Командирские", ходят хорошо (не выставлял), метки на цифере не аккуратны как бы подчёркивают их "военнствинность". Опять-же "Заказ МО". Вобщем-то мне симпатичны:

[Andy_I]

Сообщение от Дима

Вот раньше в Сов. времена делали "Командирские", ходят хорошо (не выставлял), метки на цифере не аккуратны как бы подчёркивают их "военнствинность". Опять-же "Заказ МО". Вобщем-то мне симпатичны:

Ну во-первых, в этих Командирских другой калибр, нежели в современных.
Во-вторых указанные на фото часы - переделка.
Часовая и минутные стрелки не "родные" (нонсенс наносить люминофор на цифер и не наносить на стрелки), головка и стекло тоже не от этих часов. Ну и видимо цифры подправляли - что-то уж совсем неаккуратно сделали....

[NEWGUEST]

Вот у этого экземпляра "Командирских" похоже что все "родное"

[Andy_I]

Сообщение от NEWGUEST

Вот у этого экземпляра "Командирских" похоже что все "родное"

Похоже, но есть сомнения насчет заводной головки - слишком большая и цилиндрическая. У Востоковских головок была форма усеченного конуса.