За что платим - 2: Casio vs Longines равной цены

[0ceanborn]

Сообщение от toyo50

Именно не туда. Это сопряжение нескольких кривых плоскостей, а не фаска.

Это не попытка оспорить ваши выводы, просто взгляд со стороны человека, не имеющего отношения к металлобработке.
Мне кажется более красивым, сложным, технологичным корпус VHP и, особенно, Oceanus. Стыки граней четче и резче, у японца еще контраст сатинированных поверхностей с узкой полированной фаской. Напротив, у Викса стыки довольно "мягкие", всё в полировке. "Фаска" широченная и потому смотрится грубее и проще (наверное, фаски отличаются от поверхностей чем-то кроме размеров, но... не знаю чем).
Если знать, что сложнее в изготовлении - наверное, респект Виксу. Но если не знать процессов и смотреть только на конечный результат, кажется, что круче сделаны VHP и особенно Oceanus.

Сообщение от toyo50

Немного налью масла. Ни на V.H.P, ни на младшие Океанусы нет ни каких скидок. Искуственно созданый дефицит. На приведенные мною часы... Да легко новые за 500$.

В начале обзора ценники на Т150 и VHP: 544 и 600 евро соответственно (не у дилера, конечно). $500 - это примерно 425 евро. Ну, где-то в одной лиге.

Сообщение от bozzart

Лонжин то всем по бокУ. Никто на нём не акцентируется. Никто его не вспоминает и проходит он здесь лёгким, еле заметным, аккомпанементом к обсуждению Касио. ... Означает ли это что у Лонжин всё в полном ажуре? Или он, банально, никому не интересен?))

=) Лонж сделан почти безукоризненно, но... Никаких вызывающих элементов дизайна. Ничего спорного. Ни восторгов, ни ненависти. Холодный разум. В отличие от подчеркнуто ярких и неклассических Касио.
Единственная часть VHP, которая вызвала эмоции в теме (и единственный нестандартный элемент часов) - это "карбоновый" циферблат. Наверное, был бы на обзоре черный с круговым гильоше (который и вполовину не так интересен, как карбон с его оптическими иллюзиями) - вообще ничего бы о VHP не сказали =)

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Запамятовал что то, с какой стоимости начинаются японские GPS часики?

$325 на Джоме. Citizen с соларом и сапфиром.
Что касается названных далее часов с радио за 70 долларов - не принимается, т.к. вы не ответили вот на это:
"Вы вскрывали Oceanus и указанные вами часы, сравнивали и фотографировали калибры?"

Сообщение от ARTEM KUZMIN

...без костылей ... без костылей ... на костыли...

GPS или радиоконтроль дает точность, которая не снилась ни VHP, ни Хрономастеру: 0 секунд в год. Если он позволяет добиться этого проще, чем суперкварц, - еще вопрос, где костыли.
Другое дело, что кому-то доставляет радость автономный кварц, кому-то - с коррекцией, а кому-то - механика. А кому-то важна только точность, неважно какими средствами. Ну и отлично, что есть выбор.
P.S. Если вы водите машину с впрыском, не бесит ли она вас своим костылем к самотечному карбюратору?

[MiDeT]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

часики в пределах 1000 уе (с точностью 5 сек в год и без костылей) у японцев есть?

Есть! BULOVA с их герцами...

Сообщение от Mixa77777

Нет. С такой точностью только Хрономастер,

Есть.

Вот эти часы идут с точностью 0 секунд в год!

Сообщение от MiDeT

Есть! BULOVA с их герцами...



Есть.

Вот эти часы идут с точностью 0 секунд в год!

В конце 90х были у меня электронные китайские часы будильник (внешне пейджер напоминали). Удивительно точно ходили. Случается такое.

[bozzart]

Сообщение от 0ceanborn

=) Лонж сделан почти безукоризненно, но... Никаких вызывающих элементов дизайна. Ничего спорного. Ни восторгов, ни ненависти. Холодный разум. В отличие от подчеркнуто ярких и неклассических Касио.
Единственная часть VHP, которая вызвала эмоции в теме (и единственный нестандартный элемент часов) - это "карбоновый" циферблат. Наверное, был бы на обзоре черный с круговым гильоше (который и вполовину не так интересен, как карбон с его оптическими иллюзиями) - вообще ничего бы о VHP не сказали =)

...И всё это обзывается одной фразой - серая мышь)) А изюма(плохого или хорошего) у Касио на двоих хватит))

Сообщение от 0ceanborn

GPS или радиоконтроль дает точность, которая не снилась ни VHP, ни Хрономастеру: 0 секунд в год. Если он позволяет добиться этого проще, чем суперкварц, - еще вопрос, где костыли.
Другое дело, что кому-то доставляет радость автономный кварц, кому-то - с коррекцией, а кому-то - механика. А кому-то важна только точность, неважно какими средствами. Ну и отлично, что есть выбор.

Сам больше тяготею к механике и никогда не заморачивался по поводу феноменальной точности часов(естественно, в пределах разумного). Но если бы мне нужна была супер точность, то мне бы было до ёлочки каким образом производители её бы добились. За исключением, правда, серьёзного удорожания.

GPS состоит из трёх основных сегментов: космического, управляющего и пользовательского. Спутники GPS транслируют сигнал из космоса, и все приёмники GPS используют этот сигнал для вычисления своего положения в пространстве по трём координатам в режиме реального времени. А причём тут собственно ЧАСЫ?

И их калибры.

[Mixa77777]

Сообщение от MiDeT

Есть! BULOVA с их герцами...
Вот эти часы идут с точностью 0 секунд в год!

Не надо дезинформации, эти часы идут в 8 раз точней обычного нетермокомпенсированного кварца, т.к. частота кварца данной Буловы именно во столько раз выше стандартных 32,7кГц. А то что какой то конкретный экземпляр по некому стечению обстоятельств за год вышел в 0 не значит ровным счетом ничего. В иных условиях они могли бы убежать секунд на 30-40 за год, если не этот экземпляр, так другой, т.к. нет никакой термокомпенсации. Точность калибра гарантируется спецификациями производителя. Булова заявляет 0 секунд в год? Нет. Более того, булова не заявляет вообще никаких значений, значит и обсуждать тут нечего.

[MiDeT]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Случается такое.

Булавка и без частного случая ходит с точностью пару секунд в год.

Сообщение от Mixa77777

Не надо дезинформации

Я был очень точен. Как и мои часы.

Сообщение от Mixa77777

Более того, булова не заявляет вообще никаких значений

Гугл в помощь.

Про брызгателей слюной....
Есть такое слово - нытик)

[Mixa77777]

Сообщение от MiDeT

Гугл в помощь.

Мы точно пользуемся одним и тем же гуглом?
Если вы о "+/- 10 seconds per year", то этот параметр в спецификации так и не был внесен. Но с большей долей вероятности при нормальных температурных условиях в 10 сек должны уложиться.

Сообщение от MiDeT

Про брызгателей слюной....
Есть такое слово - нытик)

Это вообще не понятно зачем и для кого было написано.

[akadama]

Три женщины покупают огурцы. Первая говорит:
-Мне, пожалуйста, подлинее и потньше.
Вторая:
-А мне-потолще и покороче.
Третья:
-А мне, все равно, мне для салата.

На этой весёлой ноте покидаю дальнейшее обсуждение. Ещё раз спасибо автору за сравнительный обзор.

[0ceanborn]

Сообщение от Zaikin Alexandr

А причём тут собственно ЧАСЫ?

Так пользовательский компонент же. =)
ИМХО, часы - это предмет, основная функция которого - показывать время. Клепсидра, MB&F, GPS-калибры и Ролекс - это часы. А УЧ - умный девайс, потому что выносной экранчик смартфона.