За что платим - 2: Casio vs Longines равной цены

[olegpan]

Сообщение от akadama

да и вобще хорошие часы Инвикта для не больных ЧБ.

Да и китайские авто неплохи для тех, у кого авто никогда не было

Сообщение от akadama

Напрасно. А к бренду Глицин есть доверие? Это кстати тоже Инвикта уже несколько лет.

По Глицину я "проехался" в соседней теме недавно Постоянный и стабильный участник разгромных распродаж, где можно - экономит "на спичках" типа тухлого люминофора. Не знаю, было ли так всегда или это уже с подачи Инвикты. Но явно для бренда сейчас провальные времена настали...какое уж тут "доверие"

Сообщение от akadama

Что вобщем то и сделано было в данном обзоре! Но кого то именно это и возмущает...

фактами установлено, что Касио некисло так переоценены. именно это и возмущает.

[Corvin23]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

фактами установлено, что Касио некисло так переоценены. именно это и возмущает.

К сожалению, похоже, смысл дефиниции "факт" от вас ускользает

Или вы не троль и правда думаете, что Касио Океанус должен стоить дешевле из-за длины стрелки?

[toyo50]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Касио некисло так переоценены. именно это и возмущает.

Разве только Касио? Весь японский часпром взвинтил ценники в несколько раз. Более чем ни за что.

Сообщение от Corvin23

Касио Океанус должен стоить дешевле из-за длины стрелки?

Не в длине стрелок дело. Они дешевле по факту. Достаточно взять в руки и рассмотреть, сравнить. А уж если поносить имея в сете хорошую швейцарию, то желание носить Касио как то пропадает само по себе.

[Corvin23]

Сообщение от toyo50

Не в длине стрелок дело. Они дешевле по факту. Достаточно взять в руки и рассмотреть, сравнить. А уж если поносить имея в сете хорошую швейцарию, то желание носить Касио как то пропадает само по себе.

Оффтоп:

Хэм H76665125 - достаточно хорошая Швейцария?
В моей версии сравнения с Океанусом Т200, он бы проиграл

[0ceanborn]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Дам Вам дружескую рекомендацию: берегитесь опираться на такого рода моменты. В самой сложной ситуации, кто нибудь с этой опоры возьмёт да, что называется, соскочит, а может и все на кого опирались. На себя опирайтесь и от своего имени говорите.

Спасибо. В благодарность дам вам сразу несколько рекомендаций:
- не набивайтесь в друзья незнакомцам;
- отвечайте на заданные вам вопросы;
- подтверждайте свои мнения фактически или снизьте градус безапелляционности.
И тогда вы станете гораздо более интересным собеседником.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Предлагаю задаться вопросом "за что платим?".

У каждого будет свой ответ. Ваш уже понятен. Непонятно только, зачем повторять одно и то же. Да и вообще сидеть в этой теме.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

калибр неотличимый от калибра в нонейм часах стоимостью 40 долларов с доставкой

Вы вскрывали Oceanus и указанные вами часы, сравнивали и фотографировали калибры? Если нет, сказанное - ваши домыслы.
Напомню факты, прозвучавшие в теме на данный момент: несколько японских компаний поставляют для Casio некоторые компоненты. Какие компоненты - нет точных данных, насколько высокий/низкий уровень компонентов - нет данных, даже для какой техники - нет данных.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

ну и конечно за часовой бренд, существующий без году неделю.

Richard Mille (2001), MB&F (2005), Maurice Lacroix (1975 - через год после Casio) и Чайкин с Воутилайненом недобро косятся на вас.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

маркетинговая шелуха.

Ваши домыслы. Выше вы видели, что писать на английском / латиницей - обычная практика для разных производителей. В том числе товаров, которые делаются для Японии (см. токийские такси).
Жду ваши пруфы о том, что JDM - это маркетинговый ход. Но на самом деле ожидаю очередного слива.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

фактами установлено, что Касио некисло так переоценены. именно это и возмущает.

Вас, кажется, просто возмущает Касио. Хотя, насколько я помню ваши посты в теме ув. blaskyrh, вас и тогда что-то возмущало.

Сообщение от toyo50

Они дешевле по факту. Достаточно взять в руки и рассмотреть, сравнить. А уж если поносить имея в сете хорошую швейцарию, то желание носить Касио как то пропадает само по себе.

Равноценная Швейцария не убрала желания носить Casio =) А вот при выборе между Т150 и Спидмастером (х6-8 по цене) я бы, вероятно, и предпочел носить Симастер.

[Mixa77777]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Предлагаю задаться вопросом "за что платим?". Как я вижу, в случае Касио платим за клееные пластиковые аппликации на циферблате, за выверенный дизайн в виде нелепой цифры XII и куцой секундной стрелкой

"за что платим?" вопрос хороший, предположу что примерно за это:
- материал корпуса - титан всегда дороже стали при прочих равных, к тому же корпус у касио имеет боле сложную форму и больше граней;
- защитное покрытие - это технологии, а технологии стоят денег;
- влагозащита;
- солнечная панель.
На стороне VHP имеется 2 преимущества: калибр, аккуратность исполнения циферблата (судя по макро фото).
При всем при этом VHP дороже.
Неужели вы думаете производители дураки и не изучают рынок, прежде чем ставить ценник на свой продукт?

Сообщение от ARTEM KUZMIN

калибр неотличимый от калибра в нонейм часах стоимостью 40 долларов с доставкой

какие кварцевые стрелочные часы за 40 баксов имеют вечный календарь и радиосинхронизацию? Покажите!

[GoshaZ]

Отличные фото в профильной теме:



Как такое объяснить?
И это - часы за 1000$

ps
Вспоминаю частоподнимаемую тему: "Ролекс переоценены..." ))

pps
У одного меня Very High Precision и прочие PreciDrive с COSC несовместимы со стрелкой, не попадающей в метки?

[PaulB87]

Сообщение от GoshaZ

Отличные фото в профильной теме?

Грусть.

[GoshaZ]

Кстати, в своё время находил перевод даты в этих часах с 28 февраля на 1 марта


И что мы видим?
- На 12 часах - снова непопадание в метку. Не так критично, как на фото, но есть.
- На 10...20 секундах видны те самые "колебания" стрелки при её шагах.

Вот еще видео:

Этот "дрыг" на 5 секунд просто прекрасен...
Даже Attesa себе такое не позволяет.

Вот


28-31