Ролекс в негативе.

[melnitsa12]

"инструмент - не инструмент", о чем спор?
есть такая поговорка: кому и кобыла невеста... (или пословица, я не знаю).
Лично мне мой стальной Ролекс нравится. просто нравится.
есть часы которые надеваешь и потом они постоянно "муляют" - их все всремя ощущаешь и оцениваешь. а Ролекс - просто часы. удобные, точные, красивые. в меру вызывающие. гармоничные. во всех отношениях. из-за этого меня устраивает и их цена.
а вот два моих приятеля (два, с которыми мы обсуждали тему) считают, что хорошие часы - дешевые. это их критерий выбора, вот и все.
кстати, автомобиль тоже выбирают исходя из различных предпочтений: одни предпочитают покупать новые и надежные, а другие - лишь бы подешевле. (уточняю - имею в виду людей с одинаковыми финансовыми возможностями).

а вообще, все это напоминает разговоры о маникюре для мужчин - кто-то делает его регулярно, а кто-то считает признаком непотребства.

[gabik]

Сообщение от Drinkinss

Вот да, такого кокетства нам не надо) инструмент для измерения времени стоит в 40-50 раз дешевле ролекса) поэтому меня удивляет что форумчане на каждом углу твердят, что купили хорошие точные и надежные часы за 8к. Купили они не только и не столько это.

Я вообще не по этой части .
Инструменты есть разные. Есть дрель за 30$, а есть в 40-50 раз дороже.
И та и другая инструменты. Каждый покупает то что считает нужным, и далеко не всегда потому что хочет повысить статус, а потому что: а) они лично ему нравятся, б) он может себе их позволить. А нравится и позволить, это уже очень индивидуально, поэтому ставить штампы и грести всех под одну гребёнку - не стоит.

[Therion]

Сообщение от Drinkinss

инструмент для измерения времени стоит в 40-50 раз дешевле ролекса

Ну да - есть гаечные ключи "Матрикс", а есть "Jonnesway" - вот после вторых ширпотребом пользоваться как-то не хочется.

[melnitsa12]

Совет 24. Не смотрите с завистью на Patek или Ролекс на запястье «того парня». Смотрите на часы, которые находятся на вашем запястье, и будьте счастливы. Не оценивайте никого по часам, которые они носят, в том числе и себя.

отсюда http://chronoscope.ru/2011/02/tips-on-buying-watches/

процитирую еще несколько советов:
Совет 1. Если Rolex — это то, что вы по-настоящему хотите, не выбрасывайте деньги на Seiko только ради того, чтобы купить хоть какие-то часы. Лучше подкопите денег. Если совсем уже нет терпения, купите подержанный Rolex и подновите его.

Совет 2. Покупайте только то, что можете себе позволить.

Совет 3. Всегда найдется тот, кто раскритикует ваш выбор, каким бы он ни был. Поэтому покупайте для себя, а не для того, чтобы произвести на кого-то впечатление.

[Sergei1980]

Сообщение от melnitsa12

Совет 1. Если Rolex — это то, что вы по-настоящему хотите, не выбрасывайте деньги на Seiko только ради того, чтобы купить хоть какие-то часы. Лучше подкопите денег. Если совсем уже нет терпения, купите подержанный Rolex и подновите его.

как-то не сходится опять с советом номер два:

Сообщение от melnitsa12

Совет 2. Покупайте только то, что можете себе позволить.

А вот совет номер три - самый дельный.

И все-таки эти аналогии с инструментами - гаечными ключами дрелями и т д - несерьезно это как-то.
"Я купил себе Ролекс - инструмент для определения времени за несколько тысяч евро, он очень надежен и точен"
"Я купил себе касио джи шок с автосинхронизацией времени и подзарядкой от солнца - очень надежные и точные".
Цена разная, можно сказать несопопставимая. Надежность, точность - у кого лучше?
У кого инструмент лучше?

Сложно сказать. А вот если перевести немного в другую плоскость - "я купил себе недешевый аксессуар, который является и неплохим украшением в моем образе и кроме того, еще и достаточно точным механическим хронометром, в котором отражены вековые традиции швейцарского качества производства часов"
Вот тут уже более честно все. И понятно. И разница с касио сразу понятна.

[stranik65]

Позволю себе вернуться к парню лет 45-50 из поста№90, осматривавшему (так неосторожно) окрестности Мальты .
Вот он икает наверно.
Вполне возможно он итальянец. Тогда прощен навсегда
Итальянские женщины говорят, что таких задавак и нарциссов, как итальянские мужчины, наверно просто не существует больше. За это и любят

[ddr]

Сообщение от Sergei1980

У кого инструмент лучше?

Уже много раз говорили - да, Ролекс удлиняет

Сообщение от Sergei1980

А вот если перевести немного в другую плоскость - "я купил себе недешевый аксессуар, который является и неплохим украшением в моем образе и кроме того, еще и достаточно точным механическим хронометром, в котором отражены вековые традиции швейцарского качества производства часов"
Вот тут уже более честно все. И понятно.

Всё верно. Только не "достаточно точный", а очень точный, возможно - самый точный за эти деньги.
Ну и понятие недешевый у всех разное и сильно зависит от уровня доходов. Я например, не считаю стальной Ролекс такими уж дорогими часами.

[melnitsa12]

2 Sergei1980
в чем противоречие?
1. Если Ролекс "то, что вы по-настоящему хотите" - копите на него, а не пытайтесь найти замену. 2. Если Сейко "то, что вы по-настоящему хотите" - идите и купите.
3. А если GS "то, что вы по-настоящему хотите" - см. совет №1 (или нужно идти ис купать обычные Сейко?)

[Sergei1980]

Сообщение от melnitsa12

в чем противоречие?

Ну что это за советы - "не покупайте Сеико ( условная марка, на которую имеется достаточно денег), копите на Ролекс (!), в крайнем случае - купите убитый (!) (главное, что это РОЛЕКС!)
вам не смешно от таких советов?

-"Почему ты ездишь на экскурсии в двухэтажном автобусе?"
-"Я коплю на Ролекс."

[melnitsa12]

Сообщение от Sergei1980

Ну что это за советы - "не покупайте Сеико ( условная марка, на которую имеется достаточно денег)

я не подбирал статью специально для Вас, и не я ее писал - просто совпадение
чуть что - к авторам
а что касается "убитого" - ну это не про Ролекс, который был в хороших руках.
Сейчас у меня Рол 92-го года: регулярное обслуживание, легкая полировка. часы в отличном состоянии! и, я надеюсь, будет служить еще долго.
нет, убитые, конечно, бывают. Но это уже от хозяина зависит. И тут уже не зависит Ролекс или Сейко, да хоть стеклянный ...