Ролекс в негативе.

[Doctor Vlad]

Сообщение от freejur

Блин, а я в биколоре в метро ездил... Без гида... Ронял имидж Ролекса
__________________

Сообщение от Sergei1980

да это ваше дело в принципе.
Просто носить часы лакшери сегмента - это значить и жить в лакшери сегменте.
Об этом речь. Двухэтажные экскурсионные автобусы, метро и т д не очень вписываются в это.

Т.е. купил биколор - и ни-ни в метро, на склад на работу и т.д. Только персональный водитель и по пробкам, по пробкам? Ну да, биколор же. Как-никак лакшури сегмент. Простой работник на пару тысяч долларов в месяц не имеет права его куплять. а если купит - долой метро. Экипажи, скачки, рауты, вояжи - или просто... деревянные костюмы...

[melnitsa12]

Сообщение от mango

Ну, все же есть некоторые чужие вещи, разглядывание которых не чуждо любой нации.

простите, я понятия не имел, что "совок" это нация.

[Sergei1980]

melnitsa12
Что-то "совок" этот вас зацепил когда-то хорошо видать, что ни пост - то это слово вспоминаете.
Зачастую, совсем не к месту

Сообщение от Doctor Vlad

купил биколор - и ни-ни в метро, на склад на работу

Кладовщик, ездящий на работу в метро, имеет право купить биколорный ролекс, почему нет?
Много таких знаете?

[mango]

Сообщение от trommel

Давно мучает вопрос: КАКАЯ ИМЕННО МОДЕЛЬ РОЛЕКСА В 90-Е ПОДОРВАЛА ФИРМЕ РЕПУТАЦИЮ???

Биколорный Datejust
146%



Правые и левые

[PiLLiGRiM]

Давайте без личностей, а? Тема проживет дольше. Прикроют ведь, а настроение поднимать как-то надо. А тут - и развлекательно, и про часы! А ведь совпадает так далеко не всегда! Вот, и вполне прозрачный намек-предложение по развитию темы уже было

[Doctor Vlad]

Сообщение от Sergei1980

Кладовщик, ездящий на работу в метро, имеет право купить биколорный ролекс, почему нет?
Много таких знаете?

Одного, как минимум. А что, кладовщики - не люди? Им нельзя покупать биколорные Ролексы?

[Sergei1980]

Есть какое-то ощущение, что некоторые владельцы ролексов, вместо того, чтобы сказать - да, это часы хорошие, надежные и достаточно дорогие, для того, чтобы подчеркнуть статус своего владельца, начинают что-то тут "лепить" - да фигня это, обычные часы, и ничего они не статусные и не дорогие, это только всякие завистники так думают и т д...
Какая-то изначально защитно-агрессивная поза наблюдается.
Как-то не клеится это все.
И с имиджем Ролекса как марки в часовом мире в том числе.

Doctor Vlad
Кстати, только заметил, что вы и есть автор этой темы. И в первом же посту там что-то про завистников и т д...
Неужели так достают?

[Drinkinss]

Сообщение от PiLLiGRiM

Как бы да, но Ролекс еще и крепкие надежные часы, с которыми можно и в подземку спуститься. Видел недавно молодую даму с двумя детьми в метро с ДД на изящной руке. Ей очень шло

А почему никто не рассматривает идею про паленый ролекс у того довольного старичка? Может, увидев с супругой плакат, он злорадно повеселился - у него фейк, а окружающие ненавидят его как за настоящий

А что, только в ролексе можно в подземку спуститься? Другие часы от перепада высоты сразу встанут? Или коллеги по вагону будут на вас коситься, дескать что вы делаете в подземке, да без ролекса?

Сообщение от Sergei1980

Есть какое-то ощущение, что некоторые владельцы ролексов, вместо того, чтобы сказать - да, это часы хорошие, надежные и достаточно дорогие

Недавно размышлял, что такое статус, и начиная с какой ценовой планки часы прекращают показывать время, а вместо этого подчеркивают статус. Мне кажется, тут все дело в круге общения. В компании арабских шейхов статус - это часы посыпанные бриллиантами. В компании мульти-миллионеров де бетюн и прочие произведения искусства - это статус. В компании топ-менеджеров патек - это статус. В компании менеджеров среднего звена стальной ролекс - это статус. Ну и так далее... При этом де бетюн на руке менеджера среднего звена с зарплатой в 80 тысяч рублей статуса ему имхо не прибавит. Статус - это когда ты не пожалел денег и купил что-то, сопоставимое своим доходам. При этом доходы у всех разные и статус тоже.

[shtukaturkasten]

Сообщение от Sergei1980

вместо того, чтобы сказать - да, это часы хорошие, надежные и достаточно дорогие, для того, чтобы подчеркнуть статус своего владельца, начинают что-то тут "лепить" - да фигня это, обычные часы, и ничего они не статусные и не дорогие

Писал уже про разные цели приобретения. Вот Вы, я так понимаю, купили Ролекс, чтобы подчеркнуть свой статус, а я потому что хотел просто надежные и хорошие часы...(если что у меня мега-статусный Эксплорер, побывавший и в метро, и на стройке, и на складе, и даже играл вместе со мной в футбол и катался на коньках - без охраны)

У каждого понятие дорого/дешево разное, как и статусность. Кто-то в стальном Ролексе даже в метро не войдет, а кто-то в нем на метро каждый день на работу ездит.

Про "лепить" - будьте немного спокойнее, Ваше мнение не единственно верное тут, русский язык богат и более красивыми словами для общения с людьми.

[ddr]

Сообщение от Sergei1980

Как-то не клеится это все.
И с имиджем Ролекса как марки в часовом мире в том числе.

Вы действительно на полном серьёзе считаете, что у Ролекса с имиджем что-то не клеится?