Ролекс в негативе.

[Ivan IN]

Сообщение от Ilyich

Когда я на работе хвастанул, что купил швейцарцев, моя подопечная, молодая весьма недалекая особа воскликнула:"Ролекс!?"

По-моему вот она главная проблема ролексоненавистников Возможно, что бы понять Ролекс необходимо перерасти стадию соревнования у кого длиньше
Может, прежде чем что-то обсуждать стоит хотя бы подержать в руках предмет обсуждения? "Аляповатый, вызывающий" - это кто, Ролекс то? Особенно стальные модели дизайн которых клонируют все кому не лень, этот дизайн не может быть аляповатым хотя бы потому, что ежегодно продаются миллионы часов с похожим дизайном. Цыганский? Ну не знаю, видел биколорные ДДж и Дайтоны, очень сдержанно смотрятся, гораздо сдержаннее большей части стальных часов выполненных в форм факторе "шайба". Если в нос Ролексом не тыкать, вероятность того, что его идентифицируют практически нулевая.
Дорого,? ну так извините, думаю, ни кто спорить не будет, что Ролекс сейчас производит самый совершенный механизм по совокупности показателей, точность, надежность, долговечность и простота обслуживания. Плюс более дорогая сталь 904L. Плюс браслет со всякими удобными штуками в виде односторонних винтиков и изилинков. Опять же вопрос дорого-не дорого больше к покупателю чем к продавцу, сложно упрекнуть в ценообразовании производителя, который ежегодно продает около 800 000 экземпляров. Да и те же обычные, стальные OysterPerpetual за 4300€, на фоне их технического совершенства и цен конкурентов очень сложно назвать неоправданно дорогими.
Вообще странно оправдывать свою несостоятельность здравым смыслом Тем более в случае с Ролексом, смотрите сами, пока другие производители совершенствовали дизайн, Ролекс упорно совершенствовал сами часы как прибор измерения времени.
Низкая точность, влияния температур, магнитных полей, сотрясений? Вот вам парахром, а сейчас еще и парафлекс.
Плохо светятся? Вот хромолайт.
Не удобно из-за изменения объема запястья? Распишитесь за изилинк.
Что? Не нравиться, что царапается безель? Получите серахром.
Хотите более устойчивые к агрессивным средам? Нате 904L.
Заметьте, не новую форму стрелочек или шрифт надписей, а именно то что влияет на удобство ношения и определения времени.
Вообще считаю, что каждый трудоспособный индивидуум, должен максимум к 50 годам заработать на Ролекс дабы провести остаток жизни с ним, а не с разнообразной пестротой

Самый совершенный механизм-понятие растяжимое и никем не доказанное.... Кроме как владельцами этих самых Ролексов... Или теми, кто по ним слюни пускает... Получается в Тудорах тоже самый совершенный механизм?

[Ivan IN]

Сообщение от olegus174

Самый совершенный механизм-понятие растяжимое и никем не доказанное.... Кроме как владельцами этих самых Ролексов... Или теми, кто по ним слюни пускает... Получается в Тудорах тоже самый совершенный механизм?

В Тюдорах ЕТА. Нет?

[Manila]

Вот это ХОЛИВАРИЩЕ!!

По мне так все равно - ну выбрал ты Ролекс, ну такой у тебя вкус ..)) у меня другой. )) А смысловая нагрузка от темы какая???

[Gizmo123]

Гыы...)
Еще нашел -)
"...а хуже фальшивых Rolex могут быть только настоящие"
http://www.topgearclub.ru/blogs/542

Однако свои Railmaster я продал и остался с единственным Ролексом

[marko]

Сообщение от olegus174

Самый совершенный механизм-понятие растяжимое и никем не доказанное.... Кроме как владельцами этих самых Ролексов... Или теми, кто по ним слюни пускает... Получается в Тудорах тоже самый совершенный механизм?

Поговорите с толковыми мастерами.
У Тудора стоит ЕТА. Если взять, к примеру, тот же ВВ, то его ЕТА 2824-2 пожалуй одна из самых доработанных.

[melnitsa12]

отличная тема - доказательство от обратного.
только, кажется, здесь все себе уже в се и давно доказали.
кому Ролекс - надежные часы, а кому - предмет для зависти.

[Ilyich]

Сообщение от melnitsa12

отличная тема - доказательство от обратного.
только, кажется, здесь все себе уже в се и давно доказали.
кому Ролекс - надежные часы, а кому - предмет для зависти.

Не обнадеживайтесь. Список не исчерпан. Я бы добавил такой вариант - предмет, вызывающий сочувствие по отношению к его владельцу. По крайней мере, у меня так. Уж извините. Вот Бреге или ВК, например, для меня является предметом для зависти. Белой, если можно так сказать (радуешься за другого и пытаешься достичь того же).
А зависть - раздражение или досада из за чужого....; желание овладеть чем-то, принадлежащим другому. Есть и такие, но это недалекие люди, так же вызывающие сочувствие.
А "здесь все себе уже в се и давно доказали" - хорошая цитата в подборочку о Ролексе.

[marko]

Сообщение от Ilyich

Не обнадеживайтесь. Список не исчерпан. Я бы добавил такой вариант - предмет, вызывающий сочувствие по отношению к его владельцу. По крайней мере, у меня так. Уж извините. Вот Бреге или ВК, например, для меня является предметом для зависти. Белой, если можно так сказать (радуешься за другого и пытаешься достичь того же).
А зависть - раздражение или досада из за чужого....; желание овладеть чем-то, принадлежащим другому. Есть и такие, но это недалекие люди, так же вызывающие сочувствие.
А "здесь все себе уже в се и давно доказали" - хорошая цитата в подборочку о Ролексе.

Значит я правильно понял - владельцы Ролексов люди недалекие, можно сказать, даже не здоровые, раз они вызывают сочувствие.
У меня лично вызывают сочувствие люди бестактные, бескомпромиссные, а также лишённые чувства юмора.

[Nodmi]

Сообщение от markol

Значит я правильно понял - владельцы Ролексов люди недалекие, можно сказать, даже не здоровые, раз они вызывают сочувствие.
У меня лично вызывают сочувствие люди бестактные, бескомпромиссные, а также лишённые чувства юмора.

Не обижайте обывателей! Их нельзя лишать возможности публично и пафосно рассуждать об отсутствии у других вкуса или ума, смысл жизни теряется.