Компьютерные программы для диагностики часов

[Dragony]

Амфибия выпуска 1987 года, без автоподзавода и календаря. Значит, там должно быть 18000? попробую выставить 55, как подсказываете.
Только вот разберусь с сигналом от датчика. пробую на работе, но тут шумят телеграфные аппараты и вентиляторы, еще и народ ходит\разговаривает...
Надеюсь на то,что Амфибия тикает громче Ориента. )

[Augusta]

Сообщение от Dragony

пробую на работе, но тут шумят телеграфные аппараты и вентиляторы, еще и народ ходит\разговаривает...

С ППЧ лучше работать там где тихо, чтобы посторонние шумы не мешали.

[Dragony]

Понятно, что в помещении должна быть тишина...
Вот, такой вопрос: после ремонта часы стали отставать дивольно сильно- больше чем на минуту за сутки. Сам решил подвести, передвинул градусник почти до упора- странно, но результат получился не очень -отставание уменьшилось, но не намного, выходя за допустимые (для меня) пределы.
Во второй раз случайно сдвинул крепление , часы стали спешить. Но! При проверке на собираемом микрофоне и программе BiBuro увидел, что часы спешат (при проверке в течение пары суток они ушли вперед на 3 минуты или около того). Дорожка была ОЧЕНЬ широкая, но более-менее "вменяемая". НО после того, как я вернул крепление в прежнее положение, картинка ОЧЕНЬ испортилась - по справочнику "Времекса" текущую картинку можно интерпретировать как "не отрегулирована длина спирали"... Видимо, что-то не в порядке... Или мастер просто этого не проверял и не настраивал?...
Можно ли доверять полученным в программе данным? Или лучше проверять после каждой регулировки старым способом- засекать время и проверять отклонение от эталона?

[Dragony]

Вот, хотелось бы показать, что видно:
(нее знаю, как получится...)
Попробую еще вечером в тишине - вдруг помехи пропадут?...

Что может означать такой рисунок на диаграмме?
в каких режимах лучше проводить измерения?
Видно, что амплитуда сигналов неодинакова по высоте, если вечером без помех картинка будет такая же, что это означает?

Если будет нужно, могу выслать или выложить картинку с бОлшим разрешением, размер, конечно, будет больше...

[Андрей Крукович]

Сообщение от Dragony

Что может означать такой рисунок на диаграмме?

Это помехи какие-то. (При условии, что часы исправны)
Попробуйте уменьшить громкость микрофона и линию поднимите немного.

[Dragony]

Для контроля подключил кварцевые часы, дорожка от них как положено, в середине, показало опережение 0,5-0,6 с в сутки, что по замерам соответствует действительности.
При увеличении масштаба развертки видно, что каждая отметка представляет собой 3 точки, расположенные одна над другой, причем иногда их 2, иногда 3... Так что насчет исправности часов есть сомнения, что и сподвигнуло на изготовление микрофона...
Дома для контроля подключу к "Командирским", которые хо
дят более-менее нормально, и к карманной "Молнии", которая тикает громче всех остальных. Тогда и будет ясно - неисправность часов или недоработки в схеме.
Но все-таки, если это не помехи - получается, шум в механизме?

[Андрей Крукович]

Сообщение от Dragony

Но все-таки, если это не помехи - получается, шум в механизме?

К примеру, если волосок задевает за что-нибудь или "слипается" иногда, тогда будут дополнительнительные шумы появляться.
Вам надо, в первую очередь, протестировать прибор, на 100% исправных часах. Дополнительные шумы может и пьезо выдавать, попробуйте заменить его.
С кварцем проще-там четкий сигнал идет.

PS я для проб, делал пьезо с "крокодилом", по совету Iasb:
http://www.iasb.org.ua/PPCh-Mic.htm

[Dragony]

Я так и планирую сделать - протестирую микрофон на более-менее "правильных" часах. Но все равно - при проверке кварца помех практически нет, так что дело может быть и не в пьезоэлементе...
Посмотрим, что покажет проверка... Сигнал по амплитуде нормальный, только вот местные шумы великоваты...А должно быть сколько отметок - 2 или 3? Может, потом выложу картинку для "диагностики"?

[OddyRash]

Сообщение от Dragony

Но все-таки, если это не помехи - получается, шум в механизме?

. Вообще-то, тиканье - звук состоящий из нескольких последовательных шумов. Самых громких, как раз три.
Первый - удар колонштейна о рожок вилки.
Второй - удар второго рожка вилки по обратной стороне колонштейна.
Третий - удар рожка вилки об ограничительный штифт.

К ним плюсуйте звук зубьев анкерного колеса, стук волоска о штифты градусника, да и автоколебания самого волоска создают свой звук - тихий звон.

А по теме - как бы сформулировать по понятнее... Слишком широкая дорога получается для мелких погрешностей. Та же выкачка, она же хромота - по всем стандартам, допускался минимальный размер хромоты на диаграммах ППЧ, шириной в спичку. Её пропускал ОТК. А на Вашем графике, полоса шириной с велосипедную шину. Вы задали слишком низкий порог для помех. Компьютеру всё равно, а Вам лишние нервы...

[Dragony]

Вчера экспериментировал, пришел к выводу - нужно менять или дорабатывать датчик... Кстати, так и не понял - как пользуются пьезиком с "крокодилом", куда его подцепляют?Какую форму должны иметь импульсы - наверное, четкие "палочки"?

Пока не могу избавиться от помех полностью, но откуда они берутся -еще не разобрался. Буду корректировать схему усилителя...

Карманные часы тикают очень громко, ощущение, что микрофон даже эхо слышит внутри корпуса, такое возможно?