Кварц vs Механика в общем...

[Hondist]

Ну еклмн товарищи... Давайте придерживаться "шаблона".
Плюсы, минусы без обсуждения конкретных моделей...

[omvitamin]

Было уже очень много таких тем.. Закрывать её надо.

[Hong Dien]

Механика:

Плюсы: 1. Ощущение, что часы живые - они такют, плавно движется секундная стрелка. 2. Красота механизма, если часы с прозрачнй крышкой. 3. Не надо менять барайку. 4. Батарейка с большей вероятностью не выдержит низких темпратур. Соответствующий опыт недавно был проведен в ветке про часовые механизмы.

Минусы: 1. Менее точная; 2. Более дорогая; 3. Более нежная при падениях и т.д.

Кварц:

Плюсы: 1. Точность; 2. Большая выносливость.

Минусы: 1. Это не часы

[omvitamin]

Минусы: 1. Это не часы

Ну да конечно..

Не часы как раз- механика, ибо по сравнению с кварцем- время они не показывают.. А ползут примерно по времени.. Раз уж на то пошло..

Часы́ — прибор для определения текущего времени суток и измерения продолжительности временных интервалов, в единицах, меньших чем одни сутки.

Не видно что то тут слов "должны быть обязательно механическими и работать без использования электрических импульсов"

Чем точнее часы- тем лучше.

[Hong Dien]

Ну ВЫ шуток что ли не понимаете - там же даже смайлик стоял!

Но в каждой шутке ведь только доля шутки. Очень многие форумчане на форуме так и будут считать и это факт очевидный.

Кварц как часы - да, оптимальное решение. Но кварц как ЧАСЫ как произведение искусства ни при чем. Я имел ввиду именно ЧАСЫ.

Опять же не воспринимайте все это излишне серьезно!

[omvitamin]

Это всё очень спорно.. Когда то не было фотографии и были КАРТИНЫ..именно КАРТИНЫ..а сейчас уже есть фотографии, ФОТОГРАФИИ, картины и КАРТИНЫ.
Время многое меняет.

Часы и произведение искусства- вещи абсолютно разные. Таких часов (произведений искусства) ничтожно мало по сравнению с часами обыкновенными (прибор/аксессуар).
Не забывайте, что на произведение даже часового искусства претендуют лишь мануфактуры, а на звание просто произведение искусства вообще- единицы..


При таких раскладах кидаться камнями в сторону кварца просто неуважительно. Ибо его выбрало человечество, грубо говоря.

[GROMADA]

Сообщение от Hong Dien

Кварц как часы - да, оптимальное решение. Но кварц как ЧАСЫ как произведение искусства ни при чем. Я имел ввиду именно ЧАСЫ.

Вот с таких заблуждений и начинаются холивары.
Есть Campanola, есть Quinting, GP... Или это тоже не ЧАСЫ
Нельзя все многообразие часового мира делить на белое и черное.

[полярник]

А это кому что нравится. Кто-то имеет механику, а про кварц и слышать не желает. Кто-то балдеет от беспроблемного кварца, и ему не нужны периодически возникающие проблемы с механикой в виде регулярных ТО. И кварц может быть произведением искусства, Компанола тому пример. А может и механика быть таким недоразумением, что лучше уж кварц. Да и тему эту надо было открывать, ИМХО, в общем разделе, а не советах по выбору часов. И кварц-часы, и механика-часы.

[Evgen18]

Сообщение от полярник

И кварц-часы, и механика-часы.

+ 100.

Полностью согласен с вышесказанным.

Давайте без холивара, что-ли.

ПС Посмотрите на китайские подделки с механикой - уж лучше кварц.

ППС Знаю лично одного коллекционера подделок, так вот он предпочитает в подделках именно кварц.

[myopiac]

Тут, это, где-то тема была страниц на 80 рядом - ТС, поищите. Может не надо заново пережёвывать?