Возврат часов в компании Меркури

[Сергей Л]

Вчера (8 июля) был в суде. Ответчик не явился. Заседание перенесено на 29 июля.
Вчера же в магазин была доставлена дополнительно повестка.
Так что пока интересных новостей нет

[Дмитрий]

Сообщение от Сергей Л

Ответчик не явился.

Обычная практика. К сожалению нет персональной ответственности.
Терпения Вам и удачи.

[Topu]

Сообщение от Сергей Л

Вчера (8 июля) был в суде. Ответчик не явился. Заседание перенесено на 29 июля.

А Вы узнавали, за это могут быть какие-нибудь санкции или ответчик может всю жисть не являться?

[Zapatos]

Сообщение от Topu

за это могут быть какие-нибудь санкции или ответчик может всю жисть не являться?

Кажется, есть такая практика как рассмотрение дела и вынесение решения суда в отсутствие ответчика. Если не ошибаюсь, после повторной неявки, в случае подтверждения вручения уведомления (то есть заведомо знает, но систематически не является и не подтверждает свою недееспособность на момент проведения заседания).
Юристы, растолкуйте, пожалуйста, если ошибаюсь.

Наверное только за неуважение к суду, если не представит документов об уважительных причинах (болезнь, командировка и пр.) или получит иск (решение суда) на компенсацию потерь времени и денег за беготню за ним.

Пусть в этом случае будет не так.

[Dé Boucher]

Сообщение от Сергей Л

Вчера (8 июля) был в суде. Ответчик не явился. Заседание перенесено на 29 июля.
Вчера же в магазин была доставлена дополнительно повестка.
Так что пока интересных новостей нет

Поздравляю, Вы на пол-пути к победе ! "Наше дело правое, победа за нами". Полагаю, что у руководства Меркьюри хватит "мозгов" не доводить процесс до печального для их репутации финала ...

[Кочетков]

Сообщение от Zapatos

Кажется, есть такая практика как рассмотрение дела и вынесение решения суда в отсутствие ответчика. Если не ошибаюсь, после повторной неявки, в случае подтверждения вручения уведомления (то есть заведомо знает, но систематически не является и не подтверждает свою недееспособность на момент проведения заседания).
Юристы, растолкуйте, пожалуйста, если ошибаюсь.

Это называется вынесение заочного решения.
Глава 22 ГПК РФ.
Если есть вопросы можно в личку, как говориться чем могу.

[Сергей Л]

Сообщение от Сергей Л

Написал им подробно про обращения в СЦ, тут же получил ответ-"извините за проблемы, постараемся в ближайшее время все решить! не теряйте доверия к нашей марке и тд"
Так что- Омеге- респект!

Швейцарское лояльное отношение к клиенту не прижилось в российской действительности. Представительству абсолютно пофигу на покупателей.

[Kosmonavt]

Судя по всему, швейцарцам тоже по барабасу, иначе уже отреагировали бы не только письмом-отпиской. Конечно приятно, когда тебе желают "не терять доверия к марке", но трудно это делать, мотаясь по судам. По опыту знаю, что каждый такой случай должен решаться в индивидуальном порядке и в максимально сжатые сроки.

[Сергей Л]

Получил очередное письмо по электронке из офиса Swatch Group- обещают , что в ближайшее время сам директор представительства Swatch займется этой проблемой... вериться уже с трудом