что лучше от Сейко solar или kinetic

[Shink]

Судя по году выпуска, думаю что именно аккумулятор. Какой ? Вероятнее всего, что такой как в 20 посте, на картинке справа, SL920. Там еще год выпуска указан с какого по какой такие аккумы выпускали.

[yanch]

Интересная тема. Тоже озадачился таким вопросом. И нашел здесь много полезного.

Кинетик Seiko: Благо или Проклятие?
Когда он один - Благо.
Когда их несколько - Проклятие.
Один из слоганов Seiko - Someday, all watches will be made this way!
Что-то в этом есть. И каждый ценитель Seiko, как мне думается,
должен иметь по крайней мере один кинетик.

Сообщение от Shink

часы зарядились до 4-х делений. Выше заряд не поднимался, но уровень не падал

Предмет исследований не из новых. Всякое может быть.
Встречал в сети информацию о том, что рядом владельцев кинетиков с 30 сек. индикацией заряда (там где секундная стрелка во время индикации пробегает до 30 сек. до показания max), было отмечено скачкообразное (стало быть не точное) поведение стрелки индикации.
Ссылку утрачено, давно это было. Запомнил только характерное название источника.

[Neurohirurg]

По мне соляр лучше. Лежат себе. С утра встал - посмотрел и надел те, которые те легли сегодня на душу.
А если у вас 1-2 часов, то тут просто выберите внешне.

[bonatursky]

Shink, спасибо Вам за интересный эксперимент по зарядке полностью разряженного кинетика. Очень интересно. Слежу за темой, жду окончательных результатов.
Меня тоже сейчас на кинетик потянуло. Солар конечно практичнее, но у меня несколько часов с соларом. В общем, хочется попробовать что-то новое. Если совсем не понравится – продам.
Пожалуй, на летний период возьму себе SKA369 или 371.

[ShuraF]

Чем меньше движущихся деталей - тем меньше вероятоность поломки и стоимость ТО.
Но кинетик конечно прикольнее, особенно Direct Drive в этом смысле наиболее интересен.

[Shink]

Совершенно верно, чем больше частей механизма, тем меньше его надежность. Но тем не менее, есть механизмы более сложные чем часы и они работают
Солар конечно практичнее, но интерес к другим технологиям имеет место, во всяко случае, есть что сравнивать.
Я думаю, что существуют такие аккумуляторы, которые дают достаточно большой срок работы кварцевых часов, тем более, что существуют системы сохранения энергии, как у Сейко и Ситизен. Вопрос в том, что вечные часы никому не нужны, меняются вкусы, технологии и просто взгляды.

Теперь, пару слов в продолжение нашего эксперимента.
ДЕНЬ ТРЕТИЙ
Сегодня часы приехали на работу. Емкость осталась стабильной и держится на 4-х делениях. Принудительная зарядка привела к 6-ти делениям индикатора, правда, кратковременно. Следующее нажатие на кнопку и индикатор снова показывает 4 деления. Снова принудительная зарядка -6 делений. Судя по такой картине, напрашивается вывод- аккумулятор живой. Ждем вечера.
(Принудительная зарядка- тряска часов две минуты, догадываетесь как это выглядело со стороны? )

[Den kelevra]

Со стороны наверное смешно - взрослые люди совершают поступательные движения правой(левой) туда-сюда, а со спины вообще конфуз может случится)))))

[Shink]

Сегодня стало известно, что Кинетик зарядился до своего полного уровня-шесть делений и держит его стабильно.
Часы на руке, заряжаются в процессе эксплуатации.
Я понимаю, что одни часы это далеко не показатель, но тем не менее, эксперимент удался.
Спасибо всем кто читал и комментировал.

[Den kelevra]

Все хорошо что хорошо заканчивается!)))

[Shink]

Согласен. Честно говоря, я не сомневался в положительном исходе.