что лучше от Сейко solar или kinetic
 

Здравствуйте.
А подскажите пожалуйста, Сейко в какой области больше приуспела, ну или более проверена(надежна) в Солар(я так понимаю на солнечных батарейках) или Кинетик. Для примера вот эти http://www.watchshop.com/mens-seiko-...p99938161.html и эти http://www.watchshop.com/mens-seiko-...p99956529.html
Что лучше, с тех. точки зрения, неприхотливости и т.д. вобщем рассмотрим практическую сторону.
Спасибо.

На форуме есть поиск.;)
И кинетик и солар заряжают аккумулятор, единственное, первые от движения, вторые от света (не только солнечного). В кинетике есть дополнительный механический узел, который изнашивается со временем. Думаю, выводы напрашиваются сами собой.
Кинетик это маркетинг, попытка выделить свой продукт среди конкурентов, многие на него ведутся.

Есть достоверные примеры износа или это тоже маркетинг? И за какое время?

Нет понятия лучше. Они разные принципиально. Если речь идет о полярной ночи, то солар лучше исключить. Если речь идет о неподвижном образе жизни и долгом лежании часов без движения, то лучше исключить кинетик. При нормальном образе жизни нет недостатков ни у той ни у другой технологии. Если речь идет о дешевых часах, то на мой взгляд лучше рассматривать солар.

Как ни странно, в данной ветке выскажусь за кинетик.
А именно из-за этой части вопроса:
В то время как ситизен очень успешно развивала екодрайв, сейко улучшала и развивала именно кинетик. К настоящему времени у сейко достаточно много проверенных и очень успешных механизмов с этой технологией на которых построены многие легендарные модели.

Насколько помню - нет. Обычно слабым звеном был аккумулятор. Так что преимуществ с этой точки зрения нет.

Тут скорее надо отталкиваться не от технологии, а от самих часов.

Из двух вариантов, я бы взял кинетик - просто потому что понравились больше. Обе модели прослужат достаточно долго, чтобы не думать о технологии спрятанной внутри. У меня некоторые кварцевые не доживали до срока окончания батарейки (в основном касио с батареей на 10 лет и есть одни с обычной на 3 года (держатся уже лет 6)) - просто теряли совсем внешний вид. Рассматриваемые вами модели относятся к недорогим, так что лет 10 прослужат без проблем, а дальше уже надо будет думать о других часах из-за потери внешнего вида.

+ милльен!
Подпишусь под Вашими словами всеми руками и ногами:
- Кинетик однозначно противопоказан мажорам, которые кроме как на авто или на лифте по жизни более никак не передвигаются, и пешком ходить давно разучились ;)
- Солар противопоказан вампирам, которые изо всех сил сторонятся солнечного света и прячутся по темным закаулкам :D

Для среднестатистического же человека, который умеет и любит хоть раз в день ходить пешком, а также бывает на свежем воздухе \ солнце, в общем то годятся и Кинетики и Солары...

И, хотя Солар в конечном итоге и однознчно более неприхотлив, чем Кинетик:
- во первых, Солар можно месяцами НЕ одевать на руку вообще, отдавая предпочтение другим часам, в то время как Солар просто остался лежать-подзаряжаться на подоконнике с солнечной стороны - и все пучком
- во вторых, механических движущихся частей в Соларе намного меньше, с каких сторон ни посмотри, а это таки лучшая надежность, как минимум теоретически, да и практически тоже (поломка маятника автоподзавода от случайного бокового удара по часам - типичная и хорошо известная часовщикам проблема, которая Солару НЕ грозит по определению, а вот Кинетику - может грозить, хотя по отзывам, Кинетик от таких ударов ломается все же реже, чем механика с автоподзаводом, НО - таки тоже бывает ломается...)
Но, Кинетик в тоже самое время, однозначно куда более самобытен, чем Солар:
- во первых, Кинетик требует к себе постоянного внимания хозяина и должен оказаться на руке хозяина хотя бы один день каждую неделю с целью подзарядки, т.е. Кинетик - это часы, которые надо регулярно носить и любить(!), а не складировать в коллекции на подоконнике или в шкатулочке "шоб було"(!)
- во вторых - Кинетик, это однозначно фишка, которая есть у Seiko, но нет практически ни у каких других брендов (Солар же есть у очень многих, да и чисто технологически, сложный механизм Кинетика вызывает куда больше "душевного трепета" в плане обладания, чем относительная банальность Солара)

Подводя итоги вышесказанному, могу перефразировать еще так:

1. Солар - это просто хорошая и высокотехнологичная альтернатива обычной батарейке, и позволяет держать в своей коллекции хоть и дюжину часов с Соларом безо всяких напрягов

2. Иметь же слишком много (более двух) одновременно Кинетиков в своей коллекции часов может оказаться весьма гемморно, но вот иметь хотя бы одни Кинетики - очень даже приветствуется!
Иметь же Кинетики как одни единственные часы в коллекции - вообще настоятельно рекомендуется!

3. Т.к., если уж говорить конкретно про Seiko, то их модельному ряду и представленному ассортименту выбора, однозначно свойственна следующая тенденция:

- огромное число шикарных моделей на механике с автоподзаводом.
Такое чувство, что именно этому направлению Сеико уделяет наибольшее свое внимание, и именно среди их механики можно выбрать часы практически на любой вкус и кошелек, с любым дизайном и любой навороченности!
По их механике - буквально глаза разбегаются и хочется много чего одним словом

- очень немалое, но уже ощутимо поменьшее, чем в стане механики, число моделей с Кинетиком.
Как правило, это либо откровенно дорогие и элитные "Арктуры" и "Кутюры" в классическом дизайне, либо средние \ средне-дорогие по цене для Сеико "Спортуры" и "Велатуры" в спортивном \ казуал дизайне.
Дешевого Кинетика практически НЕ бывает, но если деньги позволяют, то все равно есть из чего выбрать на любой вкус и цвет, более того, практически любая "Спортура" и "Велатура", а уж тем более "Арктура" - это произведение искусства, а не просто часы, это - часы-мечта, и если выбор пал на какую то из этих моделей с Кинетиком, то НЕ любить их невозможно (я помню, что в продаже все еще встречаются старые "Спортуры" на обычном кварце, без Кинетика, но это уже скорее исключение из общего правила, хотя часы эти также отменные во всех смыслах)

- а вот кварца на Соларе, в современном модельном ряду Сеико катастрофически мало.
Я бы сказал что по сравнению с двумя другими категориями, перечисленными выше, в Сеиковском Соларе и выбирать практически не из чего!
Причем ладно бы по количеству - в конце концов, несколько десятков таких моделей на батарейке или на Соларе у Сеико ведь есть? Есть конечно!
Но вот выбрать что-то по настоящему достойное все равно очень тяжко!
Ибо они все какие то безидейные в основной своей массе. Нет фишки или привлекательности ни в дизайне, ни в навороченности...
Сирость и убогость за редким исключением :mad:
Причем эта сирость внешнего вида сеиковского кварца на соларе в основном ложится либо в самый дешевый для Сеико ценовой сегмент, либо, в лучшем случае - в средний...
Так сказать, часы для тех, кто очень хочет хоть какую нибудь Сеику, но денег на по настоящему интересные модели НЕ хватает, а дешевой, но интересной сеиковской механики боится (ну и зря боится кстати).
А так - вот он Сеиковский кварц на батарейке и даже с сапфиром за смешные 170-200 долларов, или без сапфира, но зато на Соларе в те же 200 долларов, бери на здоровье!
НО НЕ ХОЧУ брать, ибо, повторюсь, внешний вид их НУ НЕ ЦЕПЛЯЕТ аж ни разу и все тут...

Лично я, кроме Сеиковского хронограф-Солар-дайвера (модель SSC019P и ей аналогичные в других цветовых оформлениях) и просто Солар-дайвера (модель SNE107P и ей аналогичные в других цветовых оформлениях) вообще НЕ могу вспомнить НИ ОДНОЙ модели Seiko на Соларе (на кварце еще "Премьеры" интересные встречаются хотя бы!), которая сумела бы хоть как то привлечь мое внимание и задуматься об их покупке!
Эти две модели - счастливое исключение на Соларе, которые хотелось бы купить, а кроме них - ничего и НЕТ как на мой вкус и цвет (хотя конечно же, вкус и цвет - прекрасный повод для драки :D и кто-то может обоснованно мне возразить)

А вот из сеиковских механики и\или Кинетика - я просто таки замахаюсь перечислять те десятки моделей, которые мне очень нравятся, которые цепляют за живое и вызывают трепет вместе с трудно преодолимым желанием купить их! Очень много хочется....

А Солара хочется Ситизеновского, если уж на то пошло, но никак НЕ Сеиковского...

Сугубо мое ИМХО конечно, но все же...

Для себя так решил
Энергия движения - Seiko
Энергия солнца - гражданин
Одни есть, вторые едут)

Мне очень понравились зеленые, Кинетик. Практичнее Солар, плюс там еще есть день недели.
Если бы у меня был такой выбор, взял бы обе модели.
Если выбирать одни-взял бы зеленый Кинетик, этой технологии доверяю, проверено.

Но - таки ломается ... бывает ... Где бывает? По каким отзывам? Можно привести хоть один конкретный пример? Именно поломки кинетика из-за наличия ротора.

Со всем остальным согласен, хотя мое личное видение в деталях отличается.

у сейко есть прикольные кинетик авторелей- с функцией засыпания,это да!а солар при ситизене даже упоминать не стоит- у сейко он в зародышевом состоянии.строго имхо!