Дорогие кварцевые часы, какие и почему

[toyo50]

Сообщение от akadama

видно уникальный корпус ручной работы

Нет там ни какой ручной работы. Японцы давно научили это делать свои станки с ЧПУ. А они у них лучшие в мире. Да и для нанесения подобного рифления есть простейшие механические операции и приспособления для автоматического серийного производства.

[akadama]

Сообщение от toyo50

Нет там ни какой ручной работы. Японцы давно научили это делать свои станки с ЧПУ. А они у них лучшие в мире. Да и для нанесения подобного рифления есть простейшие механические операции и приспособления для автоматического серийного производства.

Не согласен. В подробности вдаваться не стану так как эта тема не для этого "разбора полетов". Скажу лишь что истину очень легко и просто проверить - достаточно вживую сравнить 2 идентичных экземпляра и сразу все вопросы отпадут.

[0ceanborn]

Сообщение от toyo50

Нет там ни какой ручной работы. Японцы давно научили это делать свои станки с ЧПУ. А они у них лучшие в мире. Да и для нанесения подобного рифления есть простейшие механические операции и приспособления для автоматического серийного производства.

Сначала ты такой публично заявляешь, что делаешь свои часы ручной чеканкой в традиционном японском стиле. Давишь на два модных рычага: хенд-мейд и национальные традиции. За такое и денег попросить не зазорно.
Потом тебя палят на лжи и на том, что в реале это станок.
Потом ты уже не можешь конкурировать в сколько-нибудь высоком сегменте с этой моделью, да и другие твои дорогие часы не хотят покупать.
Потом новые заходы с козырных национальных традиций (зарацу, эдо кирико...) вызывают явное подозрение.

Оно тебе надо?
Думаю, что и Касио думает, что оно ему не надо.

Это дополнительно к тому, что написал Акадама.

[kia42568]

Сообщение от toyo50

Нет там ни какой ручной работы. Японцы давно научили это делать свои станки с ЧПУ. А они у них лучшие в мире. Да и для нанесения подобного рифления есть простейшие механические операции и приспособления для автоматического серийного производства.

Ради интереса нашёл в нете фото аналогичных часов и, выбрав конкретную точку на фото товарища, видно, что рисунок не повторяется. Хотя и не исключаю, что сделать это можно механически. Насыпать мелкие шарики в форму и придавить безель пуансоном. В японца с молоточком слабо верится.
Захотел я приобщиться к японской культуре и купил нож Higonokami в Японии. В нете прочитал, что дизайн патентован и делает ножи старый японец традиционной ковкой. Нож оказался интересный своей простотой и очень острый. Но про ковку- сплошной "развод", т.к. по обуху шла тонкая полоса от штамповки.
"Паниковский не обязан всему верить."

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Или нанести штамповкой рисунок на безель, а затем произвести окончательную обработку. В результате рисунок у всех одинаковый, но смещён случайным образом при окончательной обработке. Получается- ручная работа.

[spike01]

Сообщение от 0ceanborn

Сначала ты такой публично заявляешь, что делаешь свои часы ручной чеканкой в традиционном японском стиле. Давишь на два модных рычага: хенд-мейд и национальные традиции. За такое и денег попросить не зазорно.
Потом тебя палят на лжи и на том, что в реале это станок.
Потом ты уже не можешь конкурировать в сколько-нибудь высоком сегменте с этой моделью, да и другие твои дорогие часы не хотят покупать.
Потом новые заходы с козырных национальных традиций (зарацу, эдо кирико...) вызывают явное подозрение.

Оно тебе надо?
Думаю, что и Касио думает, что оно ему не надо.

Это дополнительно к тому, что написал Акадама.

Аххаха!)))
Хотите сказать, что такого никогда не было в часовой индустрии? Heuer 01 - ни о чем не говорит подобное словосочетание?
Вы скажете: «Так то - бесстыжие швейцарцы, а тут - благочестивые японцы без цели, только с путём!». А я Вам ещё одно слово напишу - Takata. Это не про часы, зато про японского технологического гиганта.
Так что - всякое бывает...

[toyo50]

Сообщение от akadama

достаточно вживую сравнить 2 идентичных экземпляра и сразу все вопросы отпадут.

В металлообработке полно механических автоматизированных решений, позволяющих делать подобные вещи не одинаковыми по отпечаткам.

[akadama]

Смешно ей богу - какие нафиг шарики, какие станки? Вы на форму этих вмятин посмотрите внимательно. Сделать такой станок будет намного дороже чем стоит вся лимитка этих часов )) В этом просто даже нет экономического смысла ))

[toyo50]

Сообщение от akadama

Сделать такой станок будет намного дороже чем

Таких станков, механизмов и приспособлений уже давным давно сделано в куче вариаций. При этом такое тиснение это одна из очень многих операций, на которую они способны.

[0ceanborn]

Сообщение от spike01

Heuer 01

"Это мой калибр, честно мой, я сам его сделаль с нуля"?

Сообщение от NoZvezda

Я носил месяц , не снимая.
Потом месяц в дневном режиме.
И месяц он лежал в шкатулке.
В итоге был и + и - , но из двух секунд не вылез ни туда ни туда, ни по итогам каждого месяца ни по суммарным итогам.
Поэтому, с одной стороны, мне кажется, трех месяцев достаточно для понимания точности.

Но есть и другой вариант. Это перевод даты в високосный год с 28 на 29 февраля. На это неспособна большая часть часов, даже некоторые с урезанным вечником, которые умеют переводить с 28 февраля на 1 марта.
Таким образом, все остальные часы, которые в високосный год переведут дату с 28 февраля на 1 марта - станут неточными без механического вмешательства хозяина.
И, если бы полноценного вечника не было в Хрономастере - как раз вот был бы повод подводить его раз в четыре года, когда меняешь дату.
Но вечник есть. В профильной ветке в 2016г в сообщениях Рассим вроде размещал видео, как он переводит на 29. Я и сам тогда не спал до полуночи и ловил момент перевода)
Так что по второму варианту, чтобы осознать его точность, надо четыре года)
В общем, рай перфекциониста))

Согласен с Вами и по первому и по второму варианту.Я просто дал вариант паспортных данных сек./год.

Сообщение от Vasija

Ну к чему ваша реклама, будто вы продаван на ларьке. Тут что, люди других часов не видели? Пихаете и пихаете свое ограниченное мнение. Спасибо. Ответа от вас не ожидаю.

Совершенно верно.