Цитата:
Сообщение от DC600
4-й ответ странно выглядит. Если минимальная остаточная стоимость, то она де-факто не важна, по сути. Какая разница если часы будут стоить один доллар или два доллара через 5 лет (чисто условно).
.
|
Поясняю, что я имел в виду.
Есть некие часовые интересы и предпочтения. Хронографы, например, нравятся или изящное что то, или, наоборот, в стиле Панерай. У каждого своё
И есть финансовые соображения.
Остаточная стоимость, как я её назвал.
Так, вот, есть подход, когда я свои часовые интересы закрываю с минимальными финансовыми затратами и горжусь этим. Что часы у меня такие ( или почти такие) как я хотел, а денег в них "заморожено" минимум. Дауншифтинг такой. Причём, это не всегда покупка банальных китайских хомажей. Иногда, это достаточно творческий процесс.
В какие то периоды я сам таким занимался и занимаюсь. Ну, например из соображения перехода на беспроблемный кварц.
На место Ball с интегрированным браслетом, я купил только вышедшие тогда tissot prx (которые стоили раз в 5 дешевле). Вместо дорогого механического пилота от Tourby, были куплены в несколько раз более дешёвые кварцевые пилоты от Laco. Это не банальное удешевление и примитивизация сета. А осознанный выбор и поиск. То есть, для меня важна
стоимость часов и она должна быть минимальна, при том, что часы лолжны меня устраивать.
