Кто чем и как фотографирует часы?

[babangida]

Сообщение от NEWGUEST

В дополнение скажу, что:
- цветовая температура ставится СРАЗУ на камере и никаких неестественных цветов на снимке не будет;

Будут, будут. Яркий пример - подводная съемка без вспышки. Если не ошибаюсь толща воды отрезает красную составляющую, поэтому фото выглядят синими. А то чего нет, в конвертере не откорректируешь, можно белый сделать белым, но остальные цвета будут "синими" все равно. Вспышка под водой как раз дает полный спектр, с красным.

Сообщение от NEWGUEST

- контраст низким тоже не будет. Диапазон передаваемых матрицей яркостей достаточно узок и как раз Вам при использовании вспышки приходится бороться с пересветом и резкими тенями;

Дык, матрица не причем. Есть "свет" контрастный - солнечный например, а есть неконтрастный, в облачную погоду. Соответственно и результат на фото будет отличаться радикально, несмотря на то что матрица одна и та же.

Сообщение от NEWGUEST

- вспышка - источник импульсного света, а лампа - постоянного, следовательно "играть" освещением лучше с использованием лампы.

Тут согласен полностью

[babangida]

Поэкспериментировал немного со светом, получил следующий результат:





Что думаете насчет отражений в стекле? Стоит с ними бороться, или это нормально/неизбежно?

[Limonad40]

Сообщение от babangida

Что думаете насчет отражений в стекле? Стоит с ними бороться, или это нормально/неизбежно?

Полярик прикрутите - он если и не уберет полностью блики/переотражения, то уж по крайней мере сильно их ослабит...

З.Ы. А что за свет-то?

[babangida]

Сообщение от Limonad40

Полярик прикрутите - он если и не уберет полностью блики/переотражения, то уж по крайней мере сильно их ослабит...

З.Ы. А что за свет-то?

Пыха - 1 шт. + отражатели из бумаги. Часы положил на кусок черного бархата

[babangida]

Касаемо света. Сделал фото схемы освещения, вдруг кому пригодится

1. Пыха с софтбоксом без отражателей (софтбокс самодельный, поэтому странно выглядит):


Результат:


2. То же, но добавил отражатель сбоку


Результат:


3. Добавил 3-й маленький отражатель, ушки подсветить. Хотя можно и без него, либо его подвигать как-нибудь по-другому


Результат:

[jinkade]

Друзья, ну вы чего тут устроили вообще?

Вот Вам антиоффтопик из соседней ветки:

[u-215]

Сообщение от NEWGUEST

......В итоге, мне хватает для интернета фотографий, например, такого качества.....

Согласен полностью.
Я фотографирую старой мыльницей NIKON (3.2 Мп) купленной за смешные 630 р.. Все фотки при естественном освещении без вспышки. Подложка - крышка от коробки Tissot или что попадется под руку. Все фото сделаны без штатива --- с рук. В программах не обрабатывались. Даже при таких "кощунственных" с точки зрения Искусства фотографирования методах , получается приемлемое на мой взгляд качество. Все же на этом форуме слово часы поглавней слова фотография. Сам я вначале грешил "мутными" непередающими сканами , к сожалению не у всех есть средства на "зеркалку" -- можно постараться обойтись и недорогим решением, было бы желание.

[SergB]

Сообщение от babangida

Уважаемые модераторы! Если вы считаете, что на последних 2-х страницах этой темы, я направо и налево оскорбляю участников форума изображая их дураками, то пожалуйста, сотрите мои посты вместе с фотографиями, а ко мне примените соответствующие карательные меры.

Коллеги, ну что вы как дети то? Вобщем срач удалил и надеюсь, что мер никаких не понадобится

[joint831]

Заряжается.



Погодные условия: Центральный Казахстан, Байконур, зима, -15, видимость на миллион, вот примерно так:



Снимал на Panas G1 + фикс 20mm F1.7 ASPH

[joint831]

Тестирую новый объектив - LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm F2.8 ASPH



Света только настольная лампа.