Обратная сторона часов

[stanalma]

А что если без комментариев все сразу скором показать..А?

[flying lady]

Citizen Intellectus Et Fortitudo







А может модераторы объеденят эту тему с ее сестрой? )) Если конечно ТС соседней темы не против...
А то балаган получается, теряюсь где постить фотки

[ussr1967]

А мне мои Морисы нравятся... Да и новые Гранд Сейка лимита-тоже необычно сделали кварц с прозрачной попкой....

[krasnopyourov]

Мои swatch speed counters

[VBOLI]

Собственная сборка!

[saenko]

Если мы говорим о механических часах, то есть заведомо не дешевых, то это тот аксесуар, который помимо всего прочего должен приносить эстетическое удовольствие.

Иными словами в механических часах всё должно быть прекрасно. И задняя крышка в том числе!

Поэтому на мой вкус задняя крышка механики не должна быть гладкой и пустой (в этом отношении три раза фу в сторону Ролекс).

Напротив, она должна или показывать красивый (интересный) механизм, находящийся за ней.

Или же быть рефленой со смыслом (графивровочка, картинки по тематике модели часов и т.д.).

При этом, если показать в части механизма красивого особенно нечего, то вместо прозрачной крышки лучше с гравировочкой:

Вот пример - Steinhart Marine Officer. Механизм невзрачный, обычный, массово выпускаемый. Таки мехи производитель отделывает пусть даже и совсем немного. Например выбивает своё бренд на роторе, украшает ротор. А в Steinhart поленились сделать это.

Поэтому я считаю, что модель Steinhart Marine Officer с прозрачной задней крышкой (на первой фотке) не удачна.

В связи с этим я отдельно нашел заднюю крышку для этой модели с гравировкой парусника (модели с непрозрачной крышкой и гравировкой выпускали до 2013 года, затем с дуру заменили на прозрачную крышку).

Вот это уже другое дело.





Иной пример Hamilton Pan Europ: производитель поработал над ротором. Уже есть что показать. Прозрачная задняя крышка хорошо смотрится, интересно глянуть иной раз на мех.



Третий пример Steinhart Ocean One. Как многие считают - это хоммаж Ролекс Сабамаринер.

Однако в отличие от Сабмаринера сзади имеется простая гравировочка, что даёт задней части часов на мой вкус более интересный вид с обратной стороны.



Ну а самое лучшее а мой взгляд - это не гравировка, а литая форма с картинкой. Вот примеры того, что мне очень нравится (взял из постов выше по теме за 2010-2011 год):

[freejur]

Сообщение от saenko

Е
Поэтому на мой вкус задняя крышка механики не должна быть гладкой и пустой (в этом отношении три раза фу в сторону Ролекс).

Пустая задняя крышка Ролекса находится в концепции самих часов. Ролекс скучен, консервативен, надежен и при этом идеален в том виде, в котором он есть. Тул вотч. Он не нуждается в псевдоукрашательствах.
Кроме того, пустая задняя крышка Рола дает возможность сделать памятную гравировку, то также вполне соответствует духу Ролекса.

[Антон]

Насчет гравировки - есть одна на дедовских командирских

На ходу. Точность не проверял.
А самый красивый задник из моих часов- у 102-го ретрограда от Мориса.

[stanalma]

[quote=freejur;3420235]Пустая задняя крышка Ролекса находится в концепции самих часов. Ролекс скучен, консервативен, надежен и при этом идеален в том виде,

Согласен,кроме того,согласитесь,эта самая глухая крышка и есть одна из основных фишек Ролекса в море более слабых брэндов которые привлекают либо гравированной крышкой ,либо голым задом(см снимки моих часов)Канул в лету винтаж с одинаковыми гладкими крышками,а Рол не спешил глупить,так вот и сформировалась эта самая фишка-традиция.Ничего волосатой коже,-вся прелесть качества для глаз....

Ролекс хранит традиции и не только в плане задней крышки,но и в размерах.
Кроме того,не разменивается на мелочи,не гравирует и не украшает мосты,сам по себе надежный мех Рола не самый красивый(я про основные механизмы) А там где есть,что показать(как у Принца)-показывают.Так что все логично....

[traderved]

Я не знаю, зачем заглядываться на заднюю крышку. По крайней мере у моих Tissot ничего необычного нет. Вот в постах выше - очень красивые "попки". Но я не могу себе ответить, смотрел бы я на задник постоянно радуясь или нет... Может еще не пришел к этому пониманию?