Часы T035617А

[Lenivec]

Доброго времени суток уважаемые эксперты.
Прошу Вашей помощи в определении подлинности данной модели часов.
Заранее буду Вам очень благодарен.

[Lenivec]

[quote=Lenivec;6746424]Доброго времени суток уважаемые эксперты.
Прошу Вашей помощи в определении подлинности данной модели часов.
Заранее буду Вам очень благодарен.[/QUOTE

Более 150 просмотров и ни одного ответа?
Дорогие граждане, прошу Вашей помощи в данном вопросе.

[MiDeT]

Да тут такое дело.

Модель недорогая, подделывать ее не сложно.
Простые подделки палятся сабдиалами.
Тут сабдиалы нормальные и вообще модель с лица выглядит оригиналом.

Но, меня напрягает задняя крышка.
Не ну текст там правильный все такое, НО, у оригинала гравировка достаточно глубокая, слабая печать только серийника.
А тут создается впечатление что гравировка слабая и самое странное - совсем никакая печать рефа, но при этом 'хорошая' печать серийника (может фото такое хз).
Также вопрос к ремешку, что оно такое типо царараное все, а ремешок такой весь идеальной.

Но на этот случай есть второе правило: если часы держат женские руки с упором на яркие ногти, разворачиваетесь и ищите другой вариант. Правило хорошее, почти верняк.

[Lenivec]

Сообщение от MiDeT

Да тут такое дело.

Модель недорогая, подделывать ее не сложно.
Простые подделки палятся сабдиалами.
Тут сабдиалы нормальные и вообще модель с лица выглядит оригиналом.

Но, меня напрягает задняя крышка.
Не ну текст там правильный все такое, НО, у оригинала гравировка достаточно глубокая, слабая печать только серийника.
А тут создается впечатление что гравировка слабая и самое странное - совсем никакая печать рефа, но при этом 'хорошая' печать серийника (может фото такое хз).
Также вопрос к ремешку, что оно такое типо царараное все, а ремешок такой весь идеальной.

Но на этот случай есть второе правило: если часы держат женские руки с упором на яркие ногти, разворачиваетесь и ищите другой вариант. Правило хорошее, почти верняк.

Спасибо огромное за ответ. И прошу прощения, что сразу не обмолвился про ремешок, он не оригинал (его меняли), а руки - это моей супруги ))

[Lenivec]

Сообщение от MiDeT

Да тут такое дело.

Модель недорогая, подделывать ее не сложно.
Простые подделки палятся сабдиалами.
Тут сабдиалы нормальные и вообще модель с лица выглядит оригиналом.

Но, меня напрягает задняя крышка.
Не ну текст там правильный все такое, НО, у оригинала гравировка достаточно глубокая, слабая печать только серийника.
А тут создается впечатление что гравировка слабая и самое странное - совсем никакая печать рефа, но при этом 'хорошая' печать серийника (может фото такое хз).
Также вопрос к ремешку, что оно такое типо царараное все, а ремешок такой весь идеальной.

Но на этот случай есть второе правило: если часы держат женские руки с упором на яркие ногти, разворачиваетесь и ищите другой вариант. Правило хорошее, почти верняк.

Вот, приложил более четкое фото тыльной стороны часов

[PSV059]

Вот фото моих часов, покупал в бутике, продал месяца 3-4 назад. Шрифт на задней крышке сильно разный, как по мне.

[Kelevratony]

Сообщение от MiDeT

если часы держат женские руки с упором на яркие ногти

А как же всем известная Ирина?)

[MiDeT]

Сообщение от Lenivec

, а руки - это моей супруги ))

Ну вот блин, система сломалась)
Но правило верное. Ну и задняя крышка выдает паленку таки.
Осталось только открыть, глянуть что там уж внутри.

[Mital]

ну бросается в сходу надпись STA INLESS. А в родне оно вроде как STAINLESS всегда было

[Eferalgann]

Я настолько привык судить по сабдиалам.... Прикол что по лицу все ОК. Задняя крышка с оговорками... Очень хотел бы увидеть нутро. Спортивный интерес