Прошу помощи в выборе часов.

[LittleBug]

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, выбрать правильные часы!
Выбор (очень мучительный!) у меня между двумя часами:
Seiko SGG731P1 и Invicta 11751.
Сама я часы не ношу (только в детстве - и постоянно теряла), выбираю для мужа.
Самые необходимые параметры для выбора:
не слишком спортивные и надёжно водонепроницаемые (можно плавать в бассейне/море, не снимая).
До этого у мужа были Casio Marlin, а сейчас какие-то Swatch (и мы оба терпеть их не можем! :-))
За Seiko - титановый корпус (лёгкость), сапфировое стекло (прочность), 100м (некоторая возможность плавать) - и, собственно, марка. Против: вязкость титана (прочитала в какой-то теме) и необходимость постоянно следить, чтобы крышка не «приплавилась». Возможно, это совершенно вздорная информация, из разряда городских легенд.
За Invicta - 300м, возможность плавать всерьёз, без опасений. Против: вдвое тяжелее, корпус больше (47мм, ёлки!), минеральное стекло против сапфирового - и, да, марка. Многие относятся к ней весьма скептически.
Очень, очень прошу помощи!!!
Да, и вдогонку самое главное: кварц против механики! :-)
Заранее всем большущее спасибо!

[OrientBoss]

А может у мужа сначала спросить какие ему нравятся? И почему именно эти 2 модели? Какие у вас изначально критерии выбора?

[LittleBug]

У мужа, к сожалению, напрямую спросить нельзя - это подарок. Получается только время от времени осторожно расспрашивать (так, мимоходом) - и изо всех сил стараться, чтобы не догадался. :-)
Основной критерий - можно плавать, то есть войти в море в исправных часах - и выйти в них же. «Неубиваемость» уровня G-shock не требуется, нужны просто несложные, базовые, повседневные часы, о которых можно умеренно заботиться, но без особого фанатизма. И не слишком спортивные. А выбор, так получилось, стоит именно между этими двумя часами - совершенно точно не лучшими (знатоки определённо поморщатся), но вполне, насколько я понимаю, неплохими, только уж очень разными. Слишком сложно выбрать, особенно при практически нулевом опыте (прилежное чтение форумов не в счёт).

[OrientBoss]

Ну я почему спрашиваю потому что между теми часами что вы хотите нету абсолютно ничего общего, обычно люди когда начинают выбирать они составляют для себя какие то критерии выбора размер часов - это важно, желательный стиль спортивные, дайверские, классические и т.п. многим даже важен цвет часов и механизм, это не так просто как кажется, если из ваших вариантов я бы однозначно брал сейки но даже не из за того что сейки а потому что они и более универсальные, и более надежные и долговечные и правильно вы говорите что сапфир и стекло это большая разница, ну и менее проблемные в обслуживании, но все равно надо знать какой диаметр руки потому что если 18,5 см и больше то они наверное будут мелковаты.

[stanalma]

Дело в том что вы изначально сориентированы на 300 долларов бюджета
А если это так то не надо мудрить
Я обратил внимание ,что чрезмерно спортивные вы не хотите.
Судя по-всему сориентированы на кварц
Если это так единственный вариант-Ситизен Эко драйв....
Там варианты есть чтобы были не очень дайверистые
И ещё...уж если важно чтобы можно было купаться,
Не доверяйте сильно 100м на таком бюджете.
Я бы доверял только часам с водонепроницаемостью в 200 м и выше.
Но тогда скорее всего часы будут явно выраженными дайверами или спортивными...
Короче, определитесь с приоритетом или увеличьте бюджет вдвое.
А пока и посоветовать что-то под вашу идею сложно
Резюмирую.
Оставляем бюджет в 300 долларов и хотим купаться?....Дайверы от Ориент.Если всё же механика допустима.
Или ищем кэжуал кварцевый.,..Ситизен эко-драйв.
Примеры
Что бы я взял себе на 300 долларов? Ориент Тритон.Но он механический(это тот где заводная головка на корпусе под углом)
У него 200 метров.не промокнет.А если тот который бы выглядел не очень дайверисто,то этот
Но это интересно мне.Я только механику покупаю....

[Terraplane]

Инвикта эта здоровая, 47мм далеко не каждому зайдет.

[Tolkoorient]

Сообщение от stanalma

И ещё...уж если важно чтобы можно было купаться,
Не доверяйте сильно 100м на таком бюджете.
Я бы доверял только часам с водонепроницаемостью в 200 м и выше.

Знаете, я понял лично для себя, почему такие суждения. Не надо так недоверчиво относиться к часам в бюджете небольшом и ставить в зависимость от этого их способность держать воду. Но это я говорю применительно к японским часам. Не устану приводить в пример ориент три звезды с их 50 м. Всё держат более чем. И живее всех живых. Но другой уже момент, что фобии никто не отменял. По себе даже заметил, что как только после 50 м появились у себя любимого 100, потом 200, и еще и 300 м - всё, мозг стал действительно и по 100 м подозрительным быть относительно воды. Но потом возвращаешь себя на место, сам себя отсылаешь к трем звёздочкам ориентовским - и думаешь: «Тю, парень, да тебе фобию бы победить, а не про эти метры паранойить так»

[kutasov]

LittleBug
Citizen nighthawk и его произодные рекомендую
Божественный экодрайв. 200м водозащита. И в бюджет, вроде укладываетесь.
Если чуть добавить (или тщательнее поискать) можно взять вариант Ястреба с хроном и сапфиром. Плюс радиосинхронизация.

[LittleBug]

Сообщение от Terraplane

Инвикта эта здоровая, 47мм далеко не каждому зайдет.

Вот и я как-то засомневалась. Водозащита - водозащитой, но подойдёт ли такой увесистый кирпичик для жизни на суше? :-)
Спасибо!

[Terraplane]

Сообщение от LittleBug

Вот и я как-то засомневалась. Водозащита - водозащитой, но подойдёт ли такой увесистый кирпичик для жизни на суше? :-)
Спасибо!

Как единственные часы я бы точно не брал.
Можете еще Steinhart Ocean One Ceramic посмотреть, они подороже будут, примерно 360 евро. Как по мне, они поинтереснее этой инвикты и сейко, внутри швейцарская механика с автопозаводом, а дизайн там во многом копирует известную модель ролекса.

https://www.steinhartwatches.de/en/d...k-keramik.html