Прошу помощи в выборе часов.
 

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, выбрать правильные часы!
Выбор (очень мучительный!) у меня между двумя часами:
Seiko SGG731P1 и Invicta 11751.
Сама я часы не ношу (только в детстве - и постоянно теряла), выбираю для мужа.
Самые необходимые параметры для выбора:
не слишком спортивные и надёжно водонепроницаемые (можно плавать в бассейне/море, не снимая).
До этого у мужа были Casio Marlin, а сейчас какие-то Swatch (и мы оба терпеть их не можем! :-))
За Seiko - титановый корпус (лёгкость), сапфировое стекло (прочность), 100м (некоторая возможность плавать) - и, собственно, марка. Против: вязкость титана (прочитала в какой-то теме) и необходимость постоянно следить, чтобы крышка не «приплавилась». Возможно, это совершенно вздорная информация, из разряда городских легенд.
За Invicta - 300м, возможность плавать всерьёз, без опасений. Против: вдвое тяжелее, корпус больше (47мм, ёлки!), минеральное стекло против сапфирового - и, да, марка. Многие относятся к ней весьма скептически.
Очень, очень прошу помощи!!!
Да, и вдогонку самое главное: кварц против механики! :-)
Заранее всем большущее спасибо!

А может у мужа сначала спросить какие ему нравятся? И почему именно эти 2 модели? Какие у вас изначально критерии выбора?

У мужа, к сожалению, напрямую спросить нельзя - это подарок. Получается только время от времени осторожно расспрашивать (так, мимоходом) - и изо всех сил стараться, чтобы не догадался. :-)
Основной критерий - можно плавать, то есть войти в море в исправных часах - и выйти в них же. «Неубиваемость» уровня G-shock не требуется, нужны просто несложные, базовые, повседневные часы, о которых можно умеренно заботиться, но без особого фанатизма. И не слишком спортивные. А выбор, так получилось, стоит именно между этими двумя часами - совершенно точно не лучшими (знатоки определённо поморщатся), но вполне, насколько я понимаю, неплохими, только уж очень разными. Слишком сложно выбрать, особенно при практически нулевом опыте (прилежное чтение форумов не в счёт).

Ну я почему спрашиваю потому что между теми часами что вы хотите нету абсолютно ничего общего, обычно люди когда начинают выбирать они составляют для себя какие то критерии выбора размер часов - это важно, желательный стиль спортивные, дайверские, классические и т.п. многим даже важен цвет часов и механизм, это не так просто как кажется, если из ваших вариантов я бы однозначно брал сейки но даже не из за того что сейки а потому что они и более универсальные, и более надежные и долговечные и правильно вы говорите что сапфир и стекло это большая разница, ну и менее проблемные в обслуживании, но все равно надо знать какой диаметр руки потому что если 18,5 см и больше то они наверное будут мелковаты.

Дело в том что вы изначально сориентированы на 300 долларов бюджета
А если это так то не надо мудрить
Я обратил внимание ,что чрезмерно спортивные вы не хотите.
Судя по-всему сориентированы на кварц
Если это так единственный вариант-Ситизен Эко драйв....
Там варианты есть чтобы были не очень дайверистые
И ещё...уж если важно чтобы можно было купаться,
Не доверяйте сильно 100м на таком бюджете.
Я бы доверял только часам с водонепроницаемостью в 200 м и выше.
Но тогда скорее всего часы будут явно выраженными дайверами или спортивными...
Короче, определитесь с приоритетом или увеличьте бюджет вдвое.
А пока и посоветовать что-то под вашу идею сложно
Резюмирую.
Оставляем бюджет в 300 долларов и хотим купаться?....Дайверы от Ориент.Если всё же механика допустима.
Или ищем кэжуал кварцевый.,..Ситизен эко-драйв.
Примеры
Что бы я взял себе на 300 долларов? Ориент Тритон.Но он механический(это тот где заводная головка на корпусе под углом:))
Вложение 3275600У него 200 метров.не промокнет.А если тот который бы выглядел не очень дайверисто,то этотВложение 3275601
Но это интересно мне.Я только механику покупаю....

Инвикта эта здоровая, 47мм далеко не каждому зайдет.

Знаете, я понял лично для себя, почему такие суждения. Не надо так недоверчиво относиться к часам в бюджете небольшом и ставить в зависимость от этого их способность держать воду. Но это я говорю применительно к японским часам. Не устану приводить в пример ориент три звезды с их 50 м. Всё держат более чем. И живее всех живых. Но другой уже момент, что фобии никто не отменял. По себе даже заметил, что как только после 50 м появились у себя любимого 100, потом 200, и еще и 300 м - всё, мозг стал действительно и по 100 м подозрительным быть относительно воды. Но потом возвращаешь себя на место, сам себя отсылаешь к трем звёздочкам ориентовским - и думаешь: «Тю, парень, да тебе фобию бы победить, а не про эти метры паранойить так»:D

LittleBug
Citizen nighthawk и его произодные рекомендую
Божественный экодрайв. 200м водозащита. И в бюджет, вроде укладываетесь.
Если чуть добавить (или тщательнее поискать) можно взять вариант Ястреба с хроном и сапфиром. Плюс радиосинхронизация.

Вот и я как-то засомневалась. Водозащита - водозащитой, но подойдёт ли такой увесистый кирпичик для жизни на суше? :-)
Спасибо!

Как единственные часы я бы точно не брал.
Можете еще Steinhart Ocean One Ceramic посмотреть, они подороже будут, примерно 360 евро. Как по мне, они поинтереснее этой инвикты и сейко, внутри швейцарская механика с автопозаводом, а дизайн там во многом копирует известную модель ролекса.

https://www.steinhartwatches.de/en/d...k-keramik.html