JLC vs Rolex

[кирилл911]

Добрый вечер, уважаемые!
Вновь решил приобщиться к прекрасному.
Прочитав восторженные отзывы и насмотревшись роскошных фотоотчетов, был нацелен на jlc truesecond.
Пройдя процесс примерки впечатлен не бы. Всё же ищу часы и в пир и в мир, тут как говориться корона Rolex не давит, но все же хочется больше часового искусства.
Увидев на витрине geophysic 1958 был приятно удивлен, одел и тут же проявилось желание ими обладать.
Собственно вопрос к знатокам марки: что за механизм внутри?
Вопрос наверное общий к форумчанам: не малы ли?
Есть вполне рациональная мысль вернуться к gmt2 а может и air king, так как ищу часы универсальные, т.е. не обязательно под рубашку.
Фото прилагаются, буду рад услышать ваше мнение.
С уважением, Кирилл

[probe]

1. Хотя я не сторонник нынешнего тренда гигантомании, но, тем не менее, замечу, что с точки зрения современной моды часы Вам маловаты, ИМХО.
2. Не знаю, как можно в лоб сравнивать эти часы и Ролекс типа GMT-Master II - часы совсем разные. Geophysic 1958 без даты и на ремне, а у Ролекса наоборот. Мне Ролексы в принципе не нравятся (и за то что на браслетах, и за то что старомодный циклоп, за глухую заднюю крышку, и т.п.), но и Geophysic 1958 не стал бы покупать. Что касаемо механизма в Geophysic 1958, то это JLC 898/1, о котором читал разные мнения. Но вроде особо и не ругали, впрочем его запустили в производство лишь в 2013 г.

[Izvergil]

JLCCCCC.

Размер по моему нормальный, часы не должны занимать всю полезную площадь запястья.
С точки зрения высокого искусства Джиэлси выше Ролекса, но и более капризный и менее универсальный.
А если продавать его будете, вернете процентов 40 цены, и то с трудом. Тут Ролекс вне конкуренции. Так что думайте.

[serg70]

+1 за JLC
ИМХО для "в пир и в мир" - более универсальный вариант. Вот на себе не вижу gmt в качестве костюмника... Только на кэжуал.

А если продавать его будете, вернете процентов 40 цены, и то с трудом. Тут Ролекс вне конкуренции.

))) В любом случае, после пира и мира и Ролик в цене упадет. Да и сточки зрения инвестиций - если и брать новые часы, то только что-то заведомо лимитированное и редкое. Ни одна серийная вещь себя не отобьет в перспективе 5-10 лет...

[Laureus]

С точки зрения высокого искусства Джиэлси выше Ролекса

Одно дело сравнивать Duometre с Rolex, а другое дело -- Geophysic 1958. Высокого часового искусства в нем нет. Зато есть антимагнитный внутренний корпус.
Обычная база промышленного 899-го, но без календаря и без золотого 22К сектора подзавода. Для коллекционера JLC модель интересная, со стороны -- на любителя. Циферблат красивого молочного цвета, с приятной глазу фактурой eggshell, это нравится. Остальное... Я бы взял из JLC более технологичный True Second или Master Ultra-Thin Moon.

[KDV]

Сообщение от serg70

Ни одна серийная вещь себя не отобьет в перспективе 5-10 лет...

До недавнего времени, базовые модели Panerai спокойно продавались за соразмерную цену, почем их брали новыми 5-10 лет назад.
Стальные Sub, GMT, Daytona тоже ничего за 10 лет не потеряют.
Если мы берём конкретную цифру покупки в валюте, имеем комплект и не убиваем часы

2ТС
JLC, очень уж режет глаз название темы и неверная аббревиатура в тексте. Попросите пожалуйста отредактировать.
Я бы взял ГМТ, если часы универсальные и носятся под все стили одежды.

[кирилл911]

Как назвать тему, KDV, советуете?
По цене, важно, знаю, ролекс мало теряет, универсальны. ЖЛК изящные, создают ощущение личной вещи, для меня это так же важно, вот и сложно определяться. Вообще на geophysic 1958 глаз положил, но не уверен как они под кэжуал..

[KDV]

Сообщение от кирилл911

Как назвать тему, KDV, советуете?
По цене, важно, знаю, ролекс мало теряет, универсальны. ЖЛК изящные, создают ощущение личной вещи, для меня это так же важно, вот и сложно определяться. Вообще на geophysic 1958 глаз положил, но не уверен как они под кэжуал..

Как Вы яхту назовёте, так она и поплывет(с)
Модератор поправил, а дальше как Вам нравится

Если не уверены, не торопитесь с покупкой. Фото на руке остались. Если каждый раз, как будете смотреть на них, ощущения не проходят, надо их и брать.
Второй заход на примерку, через какое-то время поможет все расставить на свои места.
Лекультр(да и в принципе любые часы) надо покупать, чтобы душа радовалась, а не просчитывать заранее потери от продажи.
Надеюсь выберете, то, что по душе!

[morfei]

На мой взгляд , Ролекс интереснее на руке смотрятся. Если Вам "и в пир и в мир", то однозначно Ролекс. Эта модель Лекультр, строго на мой взгляд, не отражает "часового искусства" у Лекультр есть модели намного интереснее. Сравнивать универсальный Ролеск и "костюмники" мне кажется нет смысла. Потому как Ролекс можно одеть под "трикушки" и тапочки резиновые и "за хлебом" в магазин выйти небритым, а после побрившись в Большой пойти с ними же. То конкретно этот Лекультр в подобных выходах не будет "помощником".

[кирилл911]

Морфей: объективно и понятно. Просто уже были.. может бэтмен, тогда. Подумать и примерить нужно будет