Ролекс Милгаусс и IWC Инженер

[capricornus]

Если выбирать из Ролекс Милгаусс и IWC Инженер, то по каким параметрам первый предпочтительней?

[chess]

( оглядываясь,мы это,у себя в ветке ? )
по всем параметрам
Вам тут за и против не узнать,
попробуйте в разделе "выбор часов"
пост создать
пс Милгаусс блестит сильно
ппс почитайте здесь пост : история
Ролекс Милгаусс

[GROMADA]

Сообщение от capricornus

Если выбирать из Ролекс Милгаусс и IWC Инженер, то по каким параметрам первый предпочтительней?

Если первый "предпочтительней", зачем спрашивать по каким параметрам?

[Alex25]

Сообщение от chess

... Вам тут за и против не узнать ...

Как это не узнать? Щас мы ... Милгаусс предпочтительнее чем Инженер, только если он лично Вам более предпочтителен.

[extralights]

Дата перевешивает в сторону Инженера

Сталь и бренд в сторону Милгаусса и зеленое стекло

Я бы выбрал Инженер, но стальной, без даты тяжеловато

Хотя царапаться наверное стальной сильней титанового будет

Alex25, у Вас АМГ не царапается?

[chess]

1.по точности
2.по надежности
3.по ликвидности не вторичке
Милгаусс превосходит
по антимагнитной защите с
Большим Инженером паритет
недавно мерял Инженера,
цифер интересный но в
целом - не лег

[capricornus]

"Если первый "предпочтительней", зачем спрашивать по каким параметрам?"

Это чтобы сразу к делу переходили, а не писали , что в ветке ролекса милгаусс априори предпочтительней. А мне не очевидно это.

[Alex25]

Сообщение от extralights

Хотя царапаться наверное стальной сильней титанового будет

Alex25, у Вас АМГ не царапается?

Есть царапины, и какие-то вмятинки даже - где-то цеплял наверное. Но на титане в глаза не бросается, так если изучать начнёшь. Но в стали Я читал - очень царапучий. Минус - на моём анти-бликовое покрытие на кристалле двухстороннее. С одной стороны - класс, под определённым углом кристалла как-будто нет. Но с другой стороны - покрытие это царапается и на фоне тёмного циферблата, царапины заметны. В АМГ - приятный циферблат. Милгауссом не владею, но для себя его рассматривал одно время. Ну уж очень блестит. Ещё для меня минус, размер - 40, безел довольно широкий, циферблат кажется небольшим.

[Gas]

Сообщение от Alex25

Ну уж очень блестит. Ещё для меня минус, размер - 40, безел довольно широкий, циферблат кажется небольшим.

И секунда эта еще кривая Для меня главный "-".

Милгаусс на руку может не сесть, пузан он. Инженер тоже не суперслим, конечно.

Я бы инженера взял из этих двух: дизайн нравится, открытый - красивый и мощный - механизм, есть дата, сидят на руке лучше милгаусса, относительно редко на руках встретишь.

[AMG]

Были оба,остался Милгаусс,ИВЦ уважаю но удобней точней и безпроблемней именно Милгаусс,у ИВЦ калибр сыроват хотя может с 2006г.что-то изменилось