Статья на WatchTime про 100-летнюю историю Ролекса

[STVRMPANZER]

http://www.watchtime.com/blog/watch-...yster-watches/

Очень много "первые в мире", отсюда и доплата за хорологический престиж.


1910 - 1914 -- первые хронометрические сертификаты из Швейцарии и Англии.
1926 - водонепроницаемый Ойстер кейс
1931 - механизм с автоподзаводом
1945 - часы с датой (DateJust)
1953 - трушный дайвер Submariner (хотя все-таки Blancpain Fifty Fathoms его опередил на пару лет)
1955 - GMT Master, разработанный совместно с пилотами из Pan Am.

[Uncleeegz]

Спасибо, очень интересно! Не знал что первые наручные часы сертифицированные как хронометр были Ролики. Так же приятно поразили корпуса Ролексов начала прошлого века - тут тебе и восьмигранник (привет Дуб), подушка (ау, Панерай), тонно с безелем (Инженер, Оверсиз).

Удивительно но факт - несколько лет интересуясь часами вообще к собственно Ролексу был полностью индифферентен и даже предвзят (старомодные, неинтересные, привлекают ненужное внимание и дурацкие вопросы, их носят все кому не лень, маленькие , и тп) а сейчас вдруг набралась критическая масса, открылся третий глаз и подумалось - а ведь Ролики это клево, не взять ли Саб и успокоиться нафик? Ведь почти со всех точек зрения куда более практичный выбор (для повседневных спортивных часов лакшери класса) чем Дуб, Наутилус, Оверсиз и причие. Ясно что продать все и оставить только Саб рука не подымется, но по ходу если бы мне вдруг глас божий приказал иметь не больше одних часов, я подозреваю что таки остановился бы на Сабе и не жужжал. Это наверное как в счастливом браке с любимой женой когда понимаешь что доволен жизнью и пофик что есть и краше и круче.

Буду читать про фирму дальше, теперь уже без шор.

[STVRMPANZER]

Сообщение от Uncleeegz

Спасибо, очень интересно! Не знал что первые наручные часы сертифицированные как хронометр были Ролики. Так же приятно поразили корпуса Ролексов начала прошлого века - тут тебе и восьмигранник (привет Дуб), подушка (ау, Панерай), тонно с безелем (Инженер, Оверсиз).

Удивительно но факт - несколько лет интересуясь часами вообще к собственно Ролексу был полностью индифферентен и даже предвзят (старомодные, неинтересные, привлекают ненужное внимание и дурацкие вопросы, их носят все кому не лень, маленькие , и тп) а сейчас вдруг набралась критическая масса, открылся третий глаз и подумалось - а ведь Ролики это клево, не взять ли Саб и успокоиться нафик? Ведь почти со всех точек зрения куда более практичный выбор (для повседневных спортивных часов лакшери класса) чем Дуб, Наутилус, Оверсиз и причие. Ясно что продать все и оставить только Саб рука не подымется, но по ходу если бы мне вдруг глас божий приказал иметь не больше одних часов, я подозреваю что таки остановился бы на Сабе и не жужжал. Это наверное как в счастливом браке с любимой женой когда понимаешь что доволен жизнью и пофик что есть и краше и круче.

Буду читать про фирму дальше, теперь уже без шор.

Мне изначально Ролекс тоже не нравился. Это дело наживное.

Рекомендую вместо Субмаринера сразу взять GMT Master. Почти тот же дизайн, только с очень полезной GMT функцией, для полетов в разные страны самое то.

[Uncleeegz]

Сообщение от STVRMPANZER

Мне изначально Ролекс тоже не нравился. Это дело наживное.

Рекомендую вместо Субмаринера сразу взять GMT Master. Почти тот же дизайн, только с очень полезной GMT функцией, для полетов в разные страны самое то.

Да, спасибо за совет, тоже думал о ДжиЭмТи. Особенно Бэтман нравится своим неброским но живым цветовым акцентом синей половины безеля. Немного смущает дополнительная стрелка на цифере и толстенькая нумерация на безеле, все пытаюсь понять не слишком ли все это будет бизи. И кстати, как с вашей точки зрения полированные центрозвенья браслета на GMT, не хотелось бы дрожать над часами в страхе изуродовать царапинами, насколько они устойчивы при нормальной носке (аккуратно, но без фанатизма)?

[STVRMPANZER]

Сообщение от Uncleeegz

Да, спасибо за совет, тоже думал о ДжиЭмТи. Особенно Бэтман нравится своим неброским но живым цветовым акцентом синей половины безеля. Немного смущает дополнительная стрелка на цифере и толстенькая нумерация на безеле, все пытаюсь понять не слишком ли все это будет бизи. И кстати, как с вашей точки зрения полированные центрозвенья браслета на GMT, не хотелось бы дрожать над часами в страхе изуродовать царапинами, насколько они устойчивы при нормальной носке (аккуратно, но без фанатизма)?

О йа, дас ист фантастиш! У вас отличный вкус )).

Я как раз себе решил BLNR поднять (продаю субмаринер, накидываю сверху тыщи три и беру новенький Бэтмен) уже этим летом.

Проблема субмаринера в том, что он прост, как трусы по рубль двадцать. Я его ношу уже полтора года и сердце уже не так бьется, как раньше, привыкаешь быстро. А вот бэтмен.... охрененные часы!

В любом случае, это словами невозможно передать, да и по фоткам тоже невозможно определить. Надо идти к официальному диллеру и мерять. Мерял пару недель назад обычные черные (с зеленой GMT стрелкой) - показались скучноватыми. К сожалению, У меня нет опыта владения GMT, поэтому судить не могу. Лично мне GMT кажется более солидными часами, если так смотреть со стороны. А вот уж мелких царапин не бойтесь! Это же сталь, ее легко можно заново отполировать )). Аккуратность и отсутсвие фанатизма - залог успеха.

[Uncleeegz]

Сообщение от STVRMPANZER

О йа, дас ист фантастиш! У вас отличный вкус )).

Я как раз себе решил BLNR поднять (продаю субмаринер, накидываю сверху тыщи три и беру новенький Бэтмен) уже этим летом.

Проблема субмаринера в том, что он прост, как трусы по рубль двадцать. Я его ношу уже полтора года и сердце уже не так бьется, как раньше, привыкаешь быстро. А вот бэтмен.... охрененные часы!

В любом случае, это словами невозможно передать, да и по фоткам тоже невозможно определить. Надо идти к официальному диллеру и мерять. Мерял пару недель назад обычные черные (с зеленой GMT стрелкой) - показались скучноватыми. К сожалению, У меня нет опыта владения GMT, поэтому судить не могу. Лично мне GMT кажется более солидными часами, если так смотреть со стороны. А вот уж мелких царапин не бойтесь! Это же сталь, ее легко можно заново отполировать )). Аккуратность и отсутсвие фанатизма - залог успеха.

Да, надо мерять и смотреть вживую на руке, тут без вариантов. Тут кстати один пунктик у меня образовался насчет GMT после просмотра обзоров на Ютюбе с вашей подачи - на клипсе нету Глайдлока, а встроенная викидуха на ползвена дает плюс 5мм что мне будет черезчур, знаю точно по нынешним часам. Я и так мучаюсь с ненастраеваемыми браслетами Дуба и Оверсиза, запястье гуляет неслабо в жару и холод и Глайдлок с 2мм шагом это просто идеальное решение. Вы не в курсе - нельзя ли где найти застежку от нового Саба и присобачить ее к браслету GMT?

[STVRMPANZER]

Сообщение от Uncleeegz

Да, надо мерять и смотреть вживую на руке, тут без вариантов. Тут кстати один пунктик у меня образовался насчет GMT после просмотра обзоров на Ютюбе с вашей подачи - на клипсе нету Глайдлока, а встроенная викидуха на ползвена дает плюс 5мм что мне будет черезчур, знаю точно по нынешним часам. Я и так мучаюсь с ненастраеваемыми браслетами Дуба и Оверсиза, запястье гуляет неслабо в жару и холод и Глайдлок с 2мм шагом это просто идеальное решение. Вы не в курсе - нельзя ли где найти застежку от нового Саба и присобачить ее к браслету GMT?

У вас имхо три варианта.

1) у GMT есть своя топорная версия глайдлока, EasyLink. Вот тут народ обсуждает и людей вроде все устраивает.
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=371186

2) Купить НАТОвский страп и не заморачиваться.

3) Искать в интернете субмариновский браслет с ненулевым шансом нарваться на Китай, примерно такого типажа:
http://www.ebay.com/itm/like/2523429...&ul_noapp=true