Chr. Ward C60 vs Steinhart Ocean 1

[Christoph]

Добрый день, уважаемые Форумчане!

Не так давно решил прикупить себе бронзовый дайвер, даже создавал тему на нашем с Вами любимом форуме) Но понял, что за имеющийся бюджет я не смогу купить бронзовые часы...
Вроде как и смирился с этой мыслью, но ЧБ берет верх И вот теперь мне закралась в голову следующая мысль - хочу дайвер с зеленым безелем, разрываюсь среди 2-х моделей:

Steinhart Ocean 1 Green


Case: stainless steel
Back: Stainless steel screwed, engraved...
Diameter: 42 mm (1.65 inches), without crown
height: 13 mm
Weight: 190 g
Dial: black
Crystal: Sapphire, with double anti-reflecting coatings on the interior side incl. date magnifier
Bezel: green..
Indices: Super Luminova C1..
WaterRes: 300 metres/990 feet 30 ATM acc. to DIN..
Strap: stainless steel 22 mm, screwed...
Movement: ETA 2824-2 elabore, Swiss Made, automatic , hacking seconds

Chr. Ward C60 TRIDENT 300


Diameter: 42mm
Height: 11.75mm
Case weight: 77g
Calibre: Ronda 515
Timing tolerance: +20/-10 seconds per month
Case: 316L Stainless steel
Water resistance 30 bar
Bezel: Aluminium
Dial Colour: Black
Lume: SuperLuminova SLN-T-C1
Strap width: 22mm
Strap length: 124 x 82mm

Цены на обе модели одинаковы. Понимаю, что Steinhart на механике, а Chr. Ward кварц.... Но для меня, на самом деле, в этом разница не существенна. Интересует более исполнение, качество отделки часов, в целом внешний вид. Может кто-то имел возможность подержать в руках и те и другие. Буду очень благодарен за любой совет и информацию

[Censored]

И те и другие не держал, но Штайнами очень доволен, давно не слазят с руки
Если бы только Гюнтер сделал зеленый керамический безель для океана, тут же заказал бы его и поменял свой черный керамический

П.С. Берите те, что ближе к вашему нику

[prom99]

Так может в профильных ветках поспрашивать у владельцев, не?

[VladiP]

Если смотреть на качество, то Вард на голову выше чем Штейнхард. Как по мне, лучше взять именно британцев, при чем дотянуться до механики.

[LUZZINS]

Обратите внимание на циферблат, на ward он гораздо интересней смотрится и привлекает внимание, штейнхарт смотрится проще. Плюс кожаный ремешок более осовременивает модель нежели металический

[Therion]

Триденты у Ворда откровенно страшные. Торжество эклетизма, блин. И кожа на дайвере 300 метровом, это вот зачем вообще?
Из этих двух моделей я бы Штайна взял. Выдержанный дизайн классического дайвера.

[tongo bongo]

Сообщение от VladiP

Если смотреть на качество, то Вард на голову выше чем Штейнхард. Как по мне, лучше взять именно британцев, при чем дотянуться до механики.

У вас есть и Штайн и Вард или вы так думаете?

У меня 2 Штайна, эксплуатирую нещадно, никаких нареканий нет, за свои деньги у него качество выше всяких похвал, поверьте мне есть с чем сравнивать.
А вот за Варда ничего не скажу, не юзал, однако вызывает большое сомнение этот нелепый кожаный ремень на !Дайвере!!

[VladiP]

2 tongo bongo

У меня были три разных Штайна и два Варда (фотографии искать? ))))). Поэтому пишу именно о том что видел. Я не говорю что Штайн плохие часы, я говорю о том что Вард сделан лучше.

ПС В тему кожаного ремня - вы памоводам скажите о нелепости ))). И опять же - давайте рассматривать это как опцию - Вард предлагает варианты и с браслетом и с кау и с нато и с кожей ИМХО это плюс..

ППС Тем с небольшими косяками у Штайновских дайвером у нас тут много, про Вард я такого не видел ни тут, ни на ВЮС, ни на британском форуме.

И еще добавлю. К сожалению, Гюнтер тупо скопировал удачный вариант и зарабатывает на этом. Но как по мне (повторюсь - это сугубо МОИ тараканы) - в этом плане данные часы мало чем отличаются и от китайского барахла или пластиковых игрушек типа айсвоч. Когда-то сам хотел взять Пепси у Гюнтера, но благодаря обзорам уважаемой Yuyu я понял что если хочешь Ролекс, надо зарабатывать на Ролекс, ну и после долгого "курения" форума я понял что самобытных часов в мире очень много при чем в любом бюджете и тупо брать копию но с самобытным названием (Штейнхард, Давоса и т.д.) не стоит.

[mantana]

Может быть новый Мако

[Christoph]

Сообщение от LUZZINS

Обратите внимание на циферблат, на ward он гораздо интересней смотрится и привлекает внимание, штейнхарт смотрится проще. Плюс кожаный ремешок более осовременивает модель нежели металический

Циферблат действительно очень красивый, можно сказать, что он то меня и завлек) А по поводу ремешка..часы не планирую использовать для плавания. Даже если выбор падет на Штейнхарт, то буду садить его на кожаный ремешок... Ну не люблю я часы на браслетах

Сообщение от Censored

И те и другие не держал, но Штайнами очень доволен, давно не слазят с руки
Если бы только Гюнтер сделал зеленый керамический безель для океана, тут же заказал бы его и поменял свой черный керамический

П.С. Берите те, что ближе к вашему нику

Спасибо) Хотел уж брать Штайна...и как-то мне вспомнилось, что есть такие замечательные часы у Варда... И теперь ломаю голову)