ETA 2892 A-2 это хорошо или плохо?

[Yuriy P]

Добрый день форумчане! Хотелось бы услышать компетентную оценку этого механизма.
Какие плюсы и какие минусы?

[deathinjune]

Если коротко, то хороший надежный мех-м. Есть отличия от 2824-2, главное из которых для конечного юзера это бОльшая требовательность к регулярным ТО.

Подробнее (в т.ч. мнения профи):

http://www.horology.ru/workshop/movts.htm

Больше бытовой конкретики - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=121125


УПД
Вот Вы тем наплодили... http://forum.watch.ru/showthread.php?t=196043

[Army]

ETA 2892A2
Более современным продолжателем традиций рабочих лошадок ETA следует считать калибр под аббревиатурой 2892А2. Комплектуется более совершенными компонентами и имеет при том же, что и у 2824-2 диаметре в 25.6 мм, меньшую толщину – 3.6 мм. В то же время, уровни исполнения, минуя стандартный, начинаются с улучшенного, при котором калибр регулируется в четырех положениях при среднесуточной точности +/- 5 с и максимальным отклонением +/- 20 с в сутки.

ЕТА 2892А2 крайне надежный и весьма точный часовой механизм, в отдельных случаях оказывающий весьма серьезную конкуренцию другим сильным игрокам этого рынка, таким как Rolex или Jaeger-LeCoultre. Кроме того, сочетание базовой конструкции ЕТА 2892А2 и коаксиального спуска Джорджа Дэниэлса явилось прекрасным сочетанием для калибра Omega 2500.

ETA 2892 A-2 это хорошо или плохо? Ответ: Хорошо.