PAM 233 vs Pam 270

[gadjievm]

Уважаемые господа, хотелось бы услышать Ваше мнение, что лучше PAM 233 или же PAM 270?! Буду очень признателен за аргументированность мнения!

[Дядюшка АУ]

Вопрос поставлен не совсем корректно - обе модели ПРЕКРАСНЫ!
Выбирайте к чему больше душа лежит.
Основное различие между моделями в калибре, на 233 установлен 8-дневный ручник, на 270 - 10-дневный автоматический, второе отличие в цене - 270 дороже на 1000 Евро.

Я бы выбрал 270, но исключительно ввиду любви к автоматам...

[gadjievm]

Большое спасибо за ответ! Разницу между ними я знал. Однако некоторые утверждают, что например 233 более неприхотливые в повседневном использовании нежели 270 и высота корпуса и 270 больше чем у 233... С другой стороны у 270 автомат, что для некоторых более удобно. Поэтому я хотел бы выяснить все аспекты.

[Strobe Tallbot]

Сообщение от gadjievm

Разницу между ними я знал...

233 чуть тоньше, имеют другой циферблат (нет девятки и больше диаметр секундного цифера). На мой взгляд 233 - гораздо более привлекательны. Я не очень понимаю смысла делать часы с автоматом и большим запасом хода. Если носить их постоянно, то будет все время показывать "полный бак", если изредка, то все равно встанут, только позже. 233 в этом смысле более логичны.
Вместо 270 можно взять 321 без особой потери в функциональности, но чуть ли не вдвое дешевле.

[ZMS]

вот согласен с этим. 10 дней и автоподзавод - масло масляное. я бы 233 взял. раз в неделю завести не сложно

[Bucci]

Почему нет пункта (против всех)

[олегТТ]

Сообщение от ZMS

10 дней и автоподзавод - масло масляное. я бы 233 взял.

Сообщение от ZMS

Если носить их постоянно, то будет все время показывать "полный бак"

Об этом уже столько писано-переписано...УЖИС !!! Конечно 233. Если уж так приспичило. В них ещё можно найти смысл.Механика на ручке - что ещё надо гурману ? 270 - демонстрация навороченных и никчёмных понтов усложнённого механизма.

Но учтите , что обе модели довольно сложны и нежны в эксплуатации. Моделями на каждый день их не назовёшь. Ну , если конечно постоянно думать только о них и их безопасности(резко не тряхни,не задень ни за что , в ладоши не хлопай и т.д.) Ну что за жизнь ?

Вам бы в голосовалку прикрутить пунктик "ни то,ни другое". Думаю , был бы фаворитом.

Довольно редкие модели среди Панеристи. Хотя поначалу многие на них западают. Зато потом без сожаления продают. Фишка ПАМа совсем не в них.

Сообщение от Bucci

Почему нет пункта (против всех)

Вот-вот ...

Уже опередили.

[Strobe Tallbot]

Сообщение от олегТТ

Но учтите , что обе модели довольно сложны и нежны в эксплуатации. Моделями на каждый день их не назовёшь. Ну , если конечно постоянно думать только о них и их безопасности(резко не тряхни,не задень ни за что , в ладоши не хлопай и т.д.) Ну что за жизнь ?

Откуда такие сведения? В чем конкретно 2000 калибр нежнее 9000? Я вот могу сходу сказать, чем наоборот 9000 слабее - одноопорный мост баланса. С точки зрения тряски, ударов и т.п. 2000 калибр выглядит более защищенным.
Если отбросить психологический страх перед активным использованием часов за 400 тысяч, других недостатков я не вижу.
233 (а также собратья по калибру - 268 и 384) использовались очень активно, были хлопания и задевания и даже падения, никаких проблем не возникало.

Еще раз повторюсь: не в диком восторге от 233 и совсем не в восторге от 270, но, с точки зрения надежности, они ИМХО как минимум не уступят новой мануфактуре на 9000-9002. Разве что водозащита 100, а не 300, но и этого на мой взгляд более, чем достаточно.

Сообщение от олегТТ

Довольно редкие модели среди Панеристи. Хотя поначалу многие на них западают. Зато потом без сожаления продают. Фишка ПАМа совсем не в них.

Редкие потому, что дорогие. Продают - да, так и 312 продают не меньше. То, что фишка ПАМа не в них - согласен. Парадокс в том, что сам ПАМ активно избавляется от того, что считается его фишкой. Правда, это иная история...

А как единственный ПАМ 233 - очень даже ничего.

[Joe Frazier]

Выбрал на КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПАМ233 и ни на секунду не пожалел: купол очень удобен в эксплуатации, благодаря ему часы как новые - из-за выпуклого стекла нет царапин на безеле. Они на 2мм уже 312, а запас хода, кстати, намного больше заявленных 8 дней. Такое ощущение, что и заводить-то их не нужно: индикатор на нуле, а вторые сутки идут.
Вообще, восьмидневник на ручке - мой выбор. Подписываюсь под каждым словом Дмитрия.
Для идеальности разве что индикатор на заднюю крышку перенес бы. Ну и водозащита в 300м была бы приятнее: брат с 351 злорадствует.

[олегТТ]

Сообщение от Strobe Tallbot

Откуда такие сведения? В чем конкретно 2000 калибр нежнее 9000?

Конкретика заключается в научной теории ,подтверждённой практикой. Наука эта - теория надёжности. Один из её ,несомненно доказанных практикой , постулатов гласит , что чем сложнее механизм конструктивно(касается не только механики , но и радиоэлектроники в частности и др.) , тем менее он надёжен и более возможна вероятность выхода его из строя(здесь уже теория вероятности).Пересекаются они тут. А если эти структуры(механизмы) подвергаются каким-либо доп.нагрузкам , то вероятность эта ещё более увеличивается.

Теперь конкретно ... Мех. 233-х(Р.2002) состоит из 247 компонентов. Мех. 270-х (Р.2003) состоит из 296 компонентов.Калибр же Р.9000 состоит из 197 компонентов.

Вот уже отсюда это и следует. Ну , ещё из инфы по форуму (искать уже не буду). У Дениса была проблема с 270 насколько знаю , опять же из форума.

Другой вопрос , что ,конечно, можно годами носить 270-е и задевать , и хлопать и ничего , а можно и с 312-ми поиметь проблемку сразу же. Но это уже иная наука.

Теория же вероятности и надёжности(а так же опыт форумчан) говорят нам совсем о другом.

К тому же если взять процентное соотношение на руках 312-х и 233(270) -х , то ... ну понятно. И если выводить статистику отказов,то надо и брать одно и то же число рассматриваемых моделей.

Но опять же , теория надёжности говорит , что этого делать не обязательно.