PAM 233 vs Pam 270
 

Уважаемые господа, хотелось бы услышать Ваше мнение, что лучше PAM 233 или же PAM 270?! Буду очень признателен за аргументированность мнения!

Вопрос поставлен не совсем корректно - обе модели ПРЕКРАСНЫ! :D
Выбирайте к чему больше душа лежит.
Основное различие между моделями в калибре, на 233 установлен 8-дневный ручник, на 270 - 10-дневный автоматический, второе отличие в цене - 270 дороже на 1000 Евро. :D

Я бы выбрал 270, но исключительно ввиду любви к автоматам...

Большое спасибо за ответ! Разницу между ними я знал. Однако некоторые утверждают, что например 233 более неприхотливые в повседневном использовании нежели 270 и высота корпуса и 270 больше чем у 233... С другой стороны у 270 автомат, что для некоторых более удобно. Поэтому я хотел бы выяснить все аспекты.

233 чуть тоньше, имеют другой циферблат (нет девятки и больше диаметр секундного цифера). На мой взгляд 233 - гораздо более привлекательны. Я не очень понимаю смысла делать часы с автоматом и большим запасом хода. Если носить их постоянно, то будет все время показывать "полный бак", если изредка, то все равно встанут, только позже. 233 в этом смысле более логичны.
Вместо 270 можно взять 321 без особой потери в функциональности, но чуть ли не вдвое дешевле.

вот согласен с этим. 10 дней и автоподзавод - масло масляное. я бы 233 взял. раз в неделю завести не сложно

Почему нет пункта (против всех)

Об этом уже столько писано-переписано...УЖИС !!! :eek: :) Конечно 233. Если уж так приспичило. В них ещё можно найти смысл.Механика на ручке - что ещё надо гурману ? 270 - демонстрация навороченных и никчёмных понтов усложнённого механизма.

Но учтите , что обе модели довольно сложны и нежны в эксплуатации. Моделями на каждый день их не назовёшь. Ну , если конечно постоянно думать только о них и их безопасности(резко не тряхни,не задень ни за что , в ладоши не хлопай и т.д.) :D Ну что за жизнь ? ;)

Вам бы в голосовалку прикрутить пунктик "ни то,ни другое". Думаю , был бы фаворитом. ;)

Довольно редкие модели среди Панеристи. Хотя поначалу многие на них западают. Зато потом без сожаления продают. Фишка ПАМа совсем не в них.
Вот-вот ...

Уже опередили. ;)

Откуда такие сведения? В чем конкретно 2000 калибр нежнее 9000? Я вот могу сходу сказать, чем наоборот 9000 слабее - одноопорный мост баланса. С точки зрения тряски, ударов и т.п. 2000 калибр выглядит более защищенным.
Если отбросить психологический страх перед активным использованием часов за 400 тысяч, других недостатков я не вижу.
233 (а также собратья по калибру - 268 и 384) использовались очень активно, были хлопания и задевания и даже падения, никаких проблем не возникало.

Еще раз повторюсь: не в диком восторге от 233 и совсем не в восторге от 270, но, с точки зрения надежности, они ИМХО как минимум не уступят новой мануфактуре на 9000-9002. Разве что водозащита 100, а не 300, но и этого на мой взгляд более, чем достаточно.

Редкие потому, что дорогие. Продают - да, так и 312 продают не меньше. То, что фишка ПАМа не в них - согласен. Парадокс в том, что сам ПАМ активно избавляется от того, что считается его фишкой. Правда, это иная история...

А как единственный ПАМ 233 - очень даже ничего.

Выбрал на КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПАМ233 и ни на секунду не пожалел: купол очень удобен в эксплуатации, благодаря ему часы как новые - из-за выпуклого стекла нет царапин на безеле. Они на 2мм уже 312, а запас хода, кстати, намного больше заявленных 8 дней. Такое ощущение, что и заводить-то их не нужно: индикатор на нуле, а вторые сутки идут.
Вообще, восьмидневник на ручке - мой выбор. Подписываюсь под каждым словом Дмитрия.
Для идеальности разве что индикатор на заднюю крышку перенес бы. Ну и водозащита в 300м была бы приятнее: брат с 351 злорадствует.

Конкретика заключается в научной теории ,подтверждённой практикой. Наука эта - теория надёжности. Один из её ,несомненно доказанных практикой , постулатов гласит , что чем сложнее механизм конструктивно(касается не только механики , но и радиоэлектроники в частности и др.) , тем менее он надёжен и более возможна вероятность выхода его из строя(здесь уже теория вероятности).Пересекаются они тут. А если эти структуры(механизмы) подвергаются каким-либо доп.нагрузкам , то вероятность эта ещё более увеличивается.

Теперь конкретно ... Мех. 233-х(Р.2002) состоит из 247 компонентов. Мех. 270-х (Р.2003) состоит из 296 компонентов.Калибр же Р.9000 состоит из 197 компонентов.

Вот уже отсюда это и следует. Ну , ещё из инфы по форуму (искать уже не буду). У Дениса была проблема с 270 насколько знаю , опять же из форума.

Другой вопрос , что ,конечно, можно годами носить 270-е и задевать , и хлопать и ничего , а можно и с 312-ми поиметь проблемку сразу же. Но это уже иная наука.

Теория же вероятности и надёжности(а так же опыт форумчан) говорят нам совсем о другом.

К тому же если взять процентное соотношение на руках 312-х и 233(270) -х , то ... ну понятно. И если выводить статистику отказов,то надо и брать одно и то же число рассматриваемых моделей.

Но опять же , теория надёжности говорит , что этого делать не обязательно.