MIDO vs ARCHIMEDE

Приветствую уважаемых посетителей форума.

Планирую приобретение часов в подарок другу.

Выбираю между:

MIDO модель M005.430.11.052.00
http://www.mido.ch/fr/content/m0054301105200

и

ARCHIMEDE модель Outdoor # UA8235B-A2.1
http://www.archimede-uhren.de/US/Outdoor.htm

Прошу высказывать свои "за" и "против" в отношении указанных часов.

P.S.
Хотел также взглянуть на названные часы без задней крышки (интересуют фото механизма в корпусе часов), но фотографий не нашёл.

[marko]

Мидо однозначно, для меня. Во-первых, внешне больше нравятся, во-вторых, для вас может это все же существенно, механизм ЕТА там серии ТОР. Т.е улучшенный.

[Томас]

Нравятся больше "Архимед", но "Мидо" это Имя, поболее известное, и с историей. На Мидо остановился бы.))

В МИДО стоит калибр ETA 2836-2.
В АРХИМЕДЕ стоит калибр Sellita SW 200.
Есть мнение, что калибры Sellita хуже калибров ETA (в части надёжности).
При этом, АРХИМЕД позиционирует модель Outdoor, как часы для занятия спортом...

[iHuman]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

АРХИМЕД позиционирует модель Outdoor, как часы для занятия спортом

Угу, механика для занятий спортом в самый раз, конечно.
По теме: + 1 к Мидо, стабильно качественные часы, а по Архимеду были скверные отзывы (правда, по другой модели: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=50)

[marko]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

В МИДО стоит калибр ETA 2836-2.
В АРХИМЕДЕ стоит калибр Sellita SW 200.
Есть мнение, что калибры Sellita хуже калибров ETA (в части надёжности).
При этом, АРХИМЕД позиционирует модель Outdoor, как часы для занятия спортом...

У калибров ЕТА, к примеру того же 2836-2, тоже есть градация. Повторюсь, у Мидо градация ТОР, потом идёт градация - хронометр.
Насчёт Селиты - надёжности ничего не могу сказать, ни разу не было. Мой мастер говорит, что Селита не плохой механизм. Но в данном случае ЕТА получше будет.

Сообщение от iHuman

Угу, механика для занятий спортом в самый раз, конечно.
По теме: + 1 к Мидо, стабильно качественные часы, а по Архимеду были скверные отзывы (правда, по другой модели: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=50)

Ничего скверного в Вашей ссылке я не прочёл, зато нашёл вот что:
Тема "Mido встали."
http://forum.watch.ru/showthread.php...highlight=mido

О спортивном назначении часов
"Sports like climbing, biking or surfing call for the lightest, high performance equipment that give total reliability. Like any other piece of equipment a watch has a function to perform. The new ARCHIMEDE Outdoor is designed to fulfil that role."
См. тут http://www.archimede-uhren.de/US/Outdoor.htm

[marko]

Признаю, моя тема "Мидо встали". по-гарантии всё сделали. Теперь идут отлично. Такая проблема может случиться с любыми часами на механизме ЕТА. От марки это не зависит.

Сообщение от markol

Признаю, моя тема "Мидо встали". по-гарантии всё сделали. Теперь идут отлично. Такая проблема может случиться с любыми часами на механизме ЕТА. От марки это не зависит.

Полагаю, что неприятный осадок у Вас всё-таки остался.
Про часы АРХИМЕД отзывов подобных Вашему я не нашёл.

Да и ещё, АРХИМЕД имеет 200 м WR против 100 м WR у МИДО.
Конечно не самый важный параметр, особенно для того кому предназначаются часы, однако сапфир на АРХИМЕДЕ по-идее должен быть толще чем у МИДО, а это неплохо.

У АРХИМЕДА смущает нестандартное крепление браслета (браслет сужается к месту крепления к часам), подобрать неоригинальные ремень или браслет будет непросто.

[marko]

Здесь Архимедов - "раз-два и обчёлся". Осадок был первую неделю, потом прошёл, даже жене прикупил женский Мидо на 2892. Имя всё же повыше будет. Да и ЕТА котируется выше Селиты, хотя повторюсь, о проблемах с Селитой не слышал. Нравится Архимед - берите. У Мидо большой акцент делается на изготовление корпуса и браслета. Действительно очень качественно делают. Архимед в руках не держал - трудно судить.