MIDO vs ARCHIMEDE
 

Приветствую уважаемых посетителей форума.

Планирую приобретение часов в подарок другу.

Выбираю между:

MIDO модель M005.430.11.052.00
http://www.mido.ch/fr/content/m0054301105200

и

ARCHIMEDE модель Outdoor # UA8235B-A2.1
http://www.archimede-uhren.de/US/Outdoor.htm

Прошу высказывать свои "за" и "против" в отношении указанных часов.

P.S.
Хотел также взглянуть на названные часы без задней крышки (интересуют фото механизма в корпусе часов), но фотографий не нашёл.

Мидо однозначно, для меня. Во-первых, внешне больше нравятся, во-вторых, для вас может это все же существенно, механизм ЕТА там серии ТОР. Т.е улучшенный.

Нравятся больше "Архимед", но "Мидо" это Имя, поболее известное, и с историей. На Мидо остановился бы.))

В МИДО стоит калибр ETA 2836-2.
В АРХИМЕДЕ стоит калибр Sellita SW 200.
Есть мнение, что калибры Sellita хуже калибров ETA (в части надёжности).
При этом, АРХИМЕД позиционирует модель Outdoor, как часы для занятия спортом...

Угу, механика для занятий спортом в самый раз, конечно.
По теме: + 1 к Мидо, стабильно качественные часы, а по Архимеду были скверные отзывы (правда, по другой модели: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=50)

У калибров ЕТА, к примеру того же 2836-2, тоже есть градация. Повторюсь, у Мидо градация ТОР, потом идёт градация - хронометр.
Насчёт Селиты - надёжности ничего не могу сказать, ни разу не было. Мой мастер говорит, что Селита не плохой механизм. Но в данном случае ЕТА получше будет.

Ничего скверного в Вашей ссылке я не прочёл, зато нашёл вот что:
Тема "Mido встали."
http://forum.watch.ru/showthread.php...highlight=mido

О спортивном назначении часов
"Sports like climbing, biking or surfing call for the lightest, high performance equipment that give total reliability. Like any other piece of equipment a watch has a function to perform. The new ARCHIMEDE Outdoor is designed to fulfil that role."
См. тут http://www.archimede-uhren.de/US/Outdoor.htm

Признаю, моя тема "Мидо встали". по-гарантии всё сделали. Теперь идут отлично. Такая проблема может случиться с любыми часами на механизме ЕТА. От марки это не зависит.

Полагаю, что неприятный осадок у Вас всё-таки остался.
Про часы АРХИМЕД отзывов подобных Вашему я не нашёл.

Да и ещё, АРХИМЕД имеет 200 м WR против 100 м WR у МИДО.
Конечно не самый важный параметр, особенно для того кому предназначаются часы, однако сапфир на АРХИМЕДЕ по-идее должен быть толще чем у МИДО, а это неплохо.

У АРХИМЕДА смущает нестандартное крепление браслета (браслет сужается к месту крепления к часам), подобрать неоригинальные ремень или браслет будет непросто.

Здесь Архимедов - "раз-два и обчёлся". Осадок был первую неделю, потом прошёл, даже жене прикупил женский Мидо на 2892. Имя всё же повыше будет. Да и ЕТА котируется выше Селиты, хотя повторюсь, о проблемах с Селитой не слышал. Нравится Архимед - берите. У Мидо большой акцент делается на изготовление корпуса и браслета. Действительно очень качественно делают. Архимед в руках не держал - трудно судить.