Panerai

serg134 · #1 11.03.2009, 17:25

Господа, я так понимаю, что калибр там одинаков,но как вы смотрите на цифер 164-го? Не классический РАМ , но на руке смотрятся вроде интересней? Что думаете?

Ivan77 · #2 11.03.2009, 19:08

Они разные!

Пушер · #3 11.03.2009, 19:40

104 - более классический памовский цифер, блестящие
164 - более перегруженый цифер, матовый корпус

serg134 · #4 11.03.2009, 19:44

Цитата:

Сообщение от Пушер

104 - более классический памовский цифер, блестящие
164 - более перегруженый цифер, матовый корпус

Это-то понятно. Собственное предпочтение каково? И почему?

164 безель блястямший.

Пушер · #5 11.03.2009, 20:10

Я вот что выбрал, жена сейчас носит http://forum.watch.ru/showthread.php?t=1991

kch · #6 11.03.2009, 20:48

мне цифер 104 тоже больше нравится. Выбрал цифер как у 164, только из за призрачности 301, а матовый корпус нравится больше

Ivan77 · #7 11.03.2009, 22:47

Цитата:

Сообщение от kch

мне цифер 104 тоже больше нравится. Выбрал цифер как у 164, только из за призрачности 301, а матовый корпус нравится больше

+1

serg134 · #8 12.03.2009, 22:48

ну что, господа-консерваторы))), неужели никому 164й цифер в сочетании с матовым "кузовом" не нравиться?

ZMS · #9 13.03.2009, 01:47

нравится. но классический нравится больше