Seiko srpd55, подделка или оригинал

[Dezdezdemon]

Здравствуйте форумчане, заказал себе часы на сайте Частер клаб, доверие было к сайту, у владельца магазина есть канал на ютубе частер, но вот чуется мне что часы не оригинал , что вызывает сомнения:
Первое и самое главное это большое как мне кажется расстояние между безелем и стеклом, в котором отражаются все метки, да там должно дать некое расстояние, но мне кажется оно слишком велико, вот сравнение чужой люм и мой, кажется выглядит странно
Второе это отделка ротора, на оригинале вроде как сатинированный ротор, а у меня нет
Так же вроде как геометрия ушка, хотя тут не знаю
Ребят что думаете оригинал или нет?

http://forum.watch.ru/attachment.php?
attachmentid=3905928&stc=1&d=1762250080

[sergey553000]

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=639432

[ultarior]

про расстояние не понял, там фаска под углом полированная, она будет давать оптические иллюзии. на фотках из интернета фаска схожих размеров с поправкой на искажения фото и ракурса. на видео часов на амазоне фаска такая же
про люм тоже не понял, сравниваете засвет при освещении с фотографией в полной темноте. это некорректно
про ротор особо фоток нет в инете, но из тех что есть, тоже как будто он не сатин а пескоструй
в общем какая-то спутанность сознания, как будто бы вы разочарованы покупкой и ищете поводы часы вернуть, так может сразу частера и спросить, можно ли вернуть часы? ))

[Dezdezdemon]

В первом комментарии человек скинул пост, в котором говорится что если ротор не сатининтрован, то якобы паль

[Sokolniki]

Частер клаб выходит подделками торгует.

[Dezdezdemon]

Сообщение от Sokolniki

Частер клаб выходит подделками торгует.

Не берусь утверждать, но хочу узнать мнение знатоков, вот почитай пост который в первом коменте

[Sokolniki]

Так я почитал и сравнил. Налицо подделка.

[Dezdezdemon]

Сообщение от ultarior

про расстояние не понял, там фаска под углом полированная, она будет давать оптические иллюзии. на фотках из интернета фаска схожих размеров с поправкой на искажения фото и ракурса. на видео часов на амазоне фаска такая же
про люм тоже не понял, сравниваете засвет при освещении с фотографией в полной темноте. это некорректно
про ротор особо фоток нет в инете, но из тех что есть, тоже как будто он не сатин а пескоструй
в общем какая-то спутанность сознания, как будто бы вы разочарованы покупкой и ищете поводы часы вернуть, так может сразу частера и спросить, можно ли вернуть часы? ))

Ну что не понятного, если посмотреть фото в интернете, то на моих часах фаска больше, что хорошо видно в темноте при люме, абсолютно все метки отражены в факсе, хотя смотря на фото и видео у других, такого нет, про ротор тоже во втором комментарии скинули разбор, что должен бить сатинированым, а не как у меня, но я думаю может это зависит от партии, или где производят часы, может могут бить малейшие отличия, просто в остальном это полный оригинал, трещетка сейковская, циферблат и так далее, докапываться я ни в коем разе до часов не хочу, но все таки хочется узнать точно оригинал либо же нет

[Phik]

поставьте на календаре пятницу friday (fri) и пришлите фото, нижняя черточка должна быть короче верхней, и посмотрите на карточку в документах, там на полоске должны быть маленькие seiko надписи, вообщем присылайте фото больше качественных и ротор тоже

[Dezdezdemon]

Сообщение от Phik

поставьте на календаре пятницу friday (fri) и пришлите фото, нижняя черточка должна быть короче верхней, и посмотрите на карточку в документах, там на полоске должны быть маленькие seiko надписи, вообщем присылайте фото больше качественных и ротор тоже

С пятницей проверял , все как должно быть, на карточке тоже надписи Seiko с этим все в порядке, а вот ротор да не сатинированый