Выбор Pro Trek

[Brodyaga]

Всё началось месяца 3 назад с желания приобрести себе яркие Шоки к лету.
Порывшись в форуме определился с с тёмным цветом(пока) и приобрёл 56 и 9300. Думал, пока - всё!
Но, как оказалось, дальше - больше.
И вот, встал перед выбором Pro Trek.
Выбираю из этих трёх моделей.
PRW-1300-1VER
PRW-1500-1VER
PRW-2000-1ER
Выбираю, скорей не по функциональности(они, примерно, одинаковые), а по качеству. Цена, примерно, одинаковая (по акции 190-200 €).
Решил сразу отказаться от титана (хочется лёгкости), то аналоговых (теряется ощущения прибора).
2500-е не понравились шкалой на экране, а 240-е (единственные, которые примерял)- качеством сборки.
Всё это субъективное мнение!
Кто имеет оные из вышеперечисленной троицы, подскажите плюсы-минусы.
Или, просто, скажите о них своё мнение.

[Jeep]

Я за 2000-е, кажись самые тонкие из представленных.
1500 тоже хороши, безель массивней, стекло утоплено больше,
а значит вероятность засадить царапину на стекле меньше!

[sickdog]

я наверно всех задалбал уже, но PRW-1500 самый красивый протрек, у меня тот который all black, часы бомба, ношу чаще чем шоки а шоков у меня 4 а протрек 1.... функционал я считаю на высоте, всё супер кроме приливов\отливов которые у меня играют роль "украшения", фаза луны жжёт, всегда знаеш когда полнолуние и когда лучше меньше общаться с людми , ну и барометр плотно вошол в мою жизнь, довольно точный. очень удобные кнопки.

ещё минус короткая автоподсветка - 1 секунда, нет варианта на 3 секунды.

[panda]

У меня были 130T и 2000T. Если не ошибаюсь, 130 сильно похожи на 1500, которые в вашем списке.

В принципе, часы практически одинаковые. Разница минимальна.
У 2000 - более толковая функциональность (нет графика отливов, есть время восхода-заката), полезная площадь экрана больше. Большой минус - экран заподлицо. Как видите, я посадил царапину. Просто зацепился в дверном проеме за шпингалет.
У 130-х экранчик поменьше, но зато смотрятся они лучше. Вроде бы практически то же самое, но выглядят красивей. Кроме того, в них нет ненужных подкладок под браслет с внутренней стороны. И экран утоплен, как здесь выше справедливо заметили.

Резюме такое: если покрасивше - это однозначно 130 (1500), если потолковей - 2000.

Хоть вы и написали, что отказались от титана, я бы не советовал так сразу скидывать его со счетов. С браслетом протрек очень хорош, и все такой же легкий.

Да, и учтите, что протреки - часы спесифиськие )) Всякие там барометры-термометры - это развлечение на пару дней. А потом у вас останутся просто электронные часы с большим дисплеем, по-своему красивые, но на любителя.

[dMj]

Я за 2000, вживую очень хороши!

[Brodyaga]

а на 2000 при включении секундомера показывает параллельно текущее время?
очень удобная функция.

Сообщение от panda

Хоть вы и написали, что отказались от титана, я бы не советовал так сразу скидывать его со счетов. С браслетом протрек очень хорош, и все такой же легкий.

Да, на титане, тоже, не тяжелые. Но 69г против 110 имеет значение (я свои Tissot PRS 516 automatic с их 198г забросил). И в металле или титане, всё равно, что-ли, жестче на руке чувствуются.
Та и в черном хочется. К тому же, в титане стоимость выше, а за эту сумму, тогда, уже можно и к Citizen начать присматриваться.
а Касио я полюбил, именно, за "пластмассу".
Единственно, что смущает на 2000, так это размер цифр на дисплее.

[Klim0022]

Brodyaga
Вот моя тема по 110-ым (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=68775), абсолютно одинаковые внешне с 1300-ми, только нет радиосинхронизации.....
1300 и 110-е самые тонкие (11,5 мм)....
выбор за Вами, какие лягут на руку

[Brodyaga]

Сообщение от Klim0022

Brodyaga
Вот моя тема по 110-ым (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=68775), абсолютно одинаковые внешне с 1300-ми, только нет радиосинхронизации.....
1300 и 110-е самые тонкие (11,5 мм)....
выбор за Вами, какие лягут на руку

Спасибо за обзорчик.
Но, раз уж ProTrek беру, то хотелось уже и с синхрой. Тем более, тут, в EU.
К сожалению не имею возможности примерить и выбрать в живую. В магазине имеются, только, 240, 2500 и 5000.
К стати, 2000-е, тоже 11,5 мм, что имеет не малое значение для меня, т.к. с наступлением осени не очень удобно будет носить мои немаленькие (9300 и 56) Шоки под длинный рукав. А к дигиталу уже привык и нравится.

Насчет функции у 2000-х "секундомер и текущее время одновременно", владельцы, подскажите?

[panda]

Сообщение от Brodyaga

Насчет функции у 2000-х "секундомер и текущее время одновременно", владельцы, подскажите?

на моих prx2000 есть такое, а модуль там кажись одинаковый.

[Sergei Loktev]

Сообщение от Brodyaga

Спасибо за обзорчик.
Но, раз уж ProTrek беру, то хотелось уже и с синхрой. Тем более, тут, в EU.
К сожалению не имею возможности примерить и выбрать в живую. В магазине имеются, только, 240, 2500 и 5000.
К стати, 2000-е, тоже 11,5 мм, что имеет не малое значение для меня, т.к. с наступлением осени не очень удобно будет носить мои немаленькие (9300 и 56) Шоки под длинный рукав. А к дигиталу уже привык и нравится.

Насчет функции у 2000-х "секундомер и текущее время одновременно", владельцы, подскажите?

Подтверждаю, при работе секундомера, снизу отображается реальное время. Я лично за 2000, по поводу экрана заподлицо и возможных царапин - решил это наклейкой полиуретановой плёнки Zagg. Так, что теперь не парюсь по поводу царапин. Часами доволен, основные полезные функции для меня это барометр и термометр. Ещё одна важная фишка, датчики выведены наружу, то есть в отличии от других, температура воды ( и вообще ) измеряется буквально за минуту. Не нужно ждать пока сам корпус остынет или нагреется. Знаю многие жаловались на такое поведение часов у которых датчики расположены внутри. Барометр имеет большее количество отметок, видно статистику за больший временной промежуток. По поводу двойного дисплея и вроде как в следствии этого плохого заряда батареи, у меня заряд после извлечения из коробки был Medium и за день сразу вырос до High, так и держится. Так что проблем нет. Часы лёгкие, тонкие, редко за что то цепляются. В общем рекомендую!