|
Выбор Pro Trek
Вложений: 3
Всё началось месяца 3 назад с желания приобрести себе яркие Шоки к лету.
Порывшись в форуме определился с с тёмным цветом(пока) и приобрёл 56 и 9300. Думал, пока - всё! Но, как оказалось, дальше - больше. И вот, встал перед выбором Pro Trek. Выбираю из этих трёх моделей. PRW-1300-1VER PRW-1500-1VER PRW-2000-1ER Выбираю, скорей не по функциональности(они, примерно, одинаковые), а по качеству. Цена, примерно, одинаковая (по акции 190-200 €). Решил сразу отказаться от титана (хочется лёгкости), то аналоговых (теряется ощущения прибора). 2500-е не понравились шкалой на экране, а 240-е (единственные, которые примерял)- качеством сборки. Всё это субъективное мнение! Кто имеет оные из вышеперечисленной троицы, подскажите плюсы-минусы. Или, просто, скажите о них своё мнение. |
Я за 2000-е, кажись самые тонкие из представленных.
1500 тоже хороши, безель массивней, стекло утоплено больше, а значит вероятность засадить царапину на стекле меньше! |
я наверно всех задалбал уже, но PRW-1500 самый красивый протрек, у меня тот который all black, часы бомба, ношу чаще чем шоки а шоков у меня 4 а протрек 1.... функционал я считаю на высоте, всё супер кроме приливов\отливов которые у меня играют роль "украшения", фаза луны жжёт, всегда знаеш когда полнолуние и когда лучше меньше общаться с людми :D , ну и барометр плотно вошол в мою жизнь, довольно точный. очень удобные кнопки.
ещё минус короткая автоподсветка - 1 секунда, нет варианта на 3 секунды. |
У меня были 130T и 2000T. Если не ошибаюсь, 130 сильно похожи на 1500, которые в вашем списке.
В принципе, часы практически одинаковые. Разница минимальна. У 2000 - более толковая функциональность (нет графика отливов, есть время восхода-заката), полезная площадь экрана больше. Большой минус - экран заподлицо. Как видите, я посадил царапину. Просто зацепился в дверном проеме за шпингалет. У 130-х экранчик поменьше, но зато смотрятся они лучше. Вроде бы практически то же самое, но выглядят красивей. Кроме того, в них нет ненужных подкладок под браслет с внутренней стороны. И экран утоплен, как здесь выше справедливо заметили. Резюме такое: если покрасивше - это однозначно 130 (1500), если потолковей - 2000. Хоть вы и написали, что отказались от титана, я бы не советовал так сразу скидывать его со счетов. С браслетом протрек очень хорош, и все такой же легкий. Да, и учтите, что протреки - часы спесифиськие )) Всякие там барометры-термометры - это развлечение на пару дней. А потом у вас останутся просто электронные часы с большим дисплеем, по-своему красивые, но на любителя. |
Я за 2000, вживую очень хороши!
|
а на 2000 при включении секундомера показывает параллельно текущее время?
очень удобная функция. Цитата:
Та и в черном хочется. К тому же, в титане стоимость выше, а за эту сумму, тогда, уже можно и к Citizen начать присматриваться. а Касио я полюбил, именно, за "пластмассу". Единственно, что смущает на 2000, так это размер цифр на дисплее. |
Brodyaga
Вот моя тема по 110-ым (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=68775), абсолютно одинаковые внешне с 1300-ми, только нет радиосинхронизации..... 1300 и 110-е самые тонкие (11,5 мм).... выбор за Вами, какие лягут на руку ;) |
Цитата:
Но, раз уж ProTrek беру, то хотелось уже и с синхрой. Тем более, тут, в EU. К сожалению не имею возможности примерить и выбрать в живую. В магазине имеются, только, 240, 2500 и 5000. К стати, 2000-е, тоже 11,5 мм, что имеет не малое значение для меня, т.к. с наступлением осени не очень удобно будет носить мои немаленькие (9300 и 56) Шоки под длинный рукав. А к дигиталу уже привык и нравится. Насчет функции у 2000-х "секундомер и текущее время одновременно", владельцы, подскажите? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 19:26. |