Rolex Submariner vs. Rolex Sea-Dweller

[Seamaster]

Хочу взять в скором будущем ролекс, но не знаю какая модель лучше. Разница в цене не большая. По тех. характеристикам (водозащита, антиблик) Sea-Dweller вроде лучше, но народ почему то больше берет Submariner. Хотел бы услышать Ваше мнение.

[Ego]

Сообщение от Seamaster

не знаю какая модель лучше.

На зарубежных форумах "ролексофилов" этот вопрос обсуждался много раз. Однозначного ответа никогда не встречал. Общий вывод - все зависит от личного предпочтения и вкуса. К примеру, посмотрите последнее обсуждение этой проблемы на TZ:
http://forums.timezone.com/index.php...=0&rev=&reveal=

[dima-ken]

Во время выбора Ролекса сам задавался этим же вопросом. В выборе приним участие еще и GMT-Master . Долго выбирал...
В итоге купил Улисс Нардин Макси Марине Дайвер.

[AMG]

Себе брал бы Субмаринер-тоньше,без гелеевого клапана,легче,в повседневной жизни 300метров хватит с запасом...

[Wexford]

+1 за Улисс Макси Марин Дайвер. По крайней мере, как Ролекс на каждом втором на море где-нить не увидишь - очень редко.

А так из жвух за Субмаринер, по вышеописанным причинам.

[dima-ken]

Сообщение от Wexford

+1 за Улисс Макси Марин Дайвер. По крайней мере, как Ролекс на каждом втором на море где-нить не увидишь - очень редко.

По этой же причине я и купил . К тому же поддлок под такой УН я пока не видел.

Хотя у Ролекса тоже есть масса приемуществ - мануфактура, точность, надежность. Но я УН по точности очень доволен.
У Даниеля, в TofS УН стоит порядка 3100 евро - сравнимо с Ролексом.

А из Ролексов со временем себе такой возьму

[Akira]

Вот хоть один не расист
я лично за Submariner 14060M
покупаю к августу,
мне кажется что ты должен походить по форумам пользователей и коллекционеров, померять и даже поносить на руке, прежде чем решить. Я полностью за 14060М по следующим причинам:
- они заменили модель Submariner 5513 с плексигласом в 1989 году (На сегодняшний день, модель 5513 является наиболее коллекционнируемой из Submariner, её цена, вполне ещё доступная, всё же выросла в два раза за период от 2003 по 2006 года. В среднем 3500-4000 евро за 70-78 год)
- без лупы, из-за неё вешается ярлык "Rolex"
- очень точный калибр 3150,
- да и просто, иженно эта модель сделала славу Субмаринера в 1964 году (модель 6204)
я решился только когда перемерял и те и другие, и третьи...
Лично я выбрал 14060М современного варианта, но есть любители винтажа, например моделей 5512 и 5513 с плексигласом и крашенным циферблатом, даже есть серии Ролекса, которые со временем приобрели коричневый оттенок, так называемые "chocolate series", может позднее приобрету себе ещё и 5513.
Знаю одно, покупая Sub, ты не теряешь деньги. Через несколько лет Ролекс изменит немного дизайн Sub, и ты окажешся обладаетем часов, перешедших в категорию "коллекция".
А если тебе прийдёт в голову продать их через 20 лет, получишь скорее ту цену, за которую приобрёл
Ставлю тебе фотку Submariner 1962 года, тогда на них стояли ещё Swiss T < 25 на циферблате!

[dima-ken]

Посмотри сперва браслет Ролекса и реши, хочешь ли ты такое.

Как альернативу можно рассмотреть трехстрелочник Инженер

[DIK]

Обзор Sea-Dweller и фото конечно:
http://forums.timezone.com/index.php...=3053943&rid=0

[SergB]

Сообщение от dima-ken

Посмотри сперва браслет Ролекса и реши, хочешь ли ты такое.

Я, как увидел эту халтуру в 1-й раз, подумал, что подсовывают подделку
Это уже потом узнал, что такие "браслеты" на всех Ролексах ставятся. Ужас и позор!