Zenith 420 (ручка)

[av_ic]

Собственно, это El Primero со снятым сектором автозавода. Красивый механизм, павший жертвой креативности Натафа... впрочем, вопрос не о том.

420-й при прочих равных более или менее надёжен, чем 400-й? Интуиция подсказывает, что упрощение конструкции должно увеличивать надёжность, а логика - что калибр изначально проектировался как автоматический и регулярный ручной завод может оказаться не на пользу.

[mds]

С возвращением !!!

[Baggio]

Оооо, какие люди. ))))

Я за логику.

[Сыромятников Александр]

Логика +1

[av_ic]

Тогда расширим тему и поищем эмпирические подтверждения того, что логика в данном вопросе рулит.
Ввиду малораспространённости калибра 420 имеет смысл обратиться к ETA. Должны существовать статистически значимые проблемы семейства 776x, т.е. точно такой же обрезанной версии автоматического Valjoux 775x. Проблемы, связанные именно с ручным заводом, и достаточно известные среди мастеров. Возможно, описанные в справочной литературе, или даже послужившие причиной того, что линию 7760 в конце концов прибили. Хотя, что касается последнего, скорее всего дело просто в низком спросе на часы с ручным заводом вообще.

[dmitry_b]

Сообщение от av_ic

Должны существовать статистически значимые проблемы семейства 776x, т.е. точно такой же обрезанной версии автоматического Valjoux 775x. Проблемы, связанные именно с ручным заводом, и достаточно известные среди мастеров.

Тоже интересует данный вопрос.

[av_ic]

Встретил косвенно относящуюся к теме цитату в обсуждении спикмаринового SM2

Сообщение от Андрей Бабанин

Что не понравилось - промежуточное колесо автоподзавода прямо над балансом - как в калибрах Zenith El Primero и Elite. Соответственно будут те же грабли - продукты износа будут прямиком попадать в детали спуска.

Получается по крайней мере в одном аспекте отсутствие автоподзавода должно пойти на пользу.

[mirror]

вряд ли такие часы рассматриваются, как каждодневные. для коллекции, в ротации 5-10шт.- почему нет, и не так важно более или менее надежен механизм.
люблю хроны на ручке, думал о Зените. но вот тонкие стрелки всё портят

[av_ic]

Сообщение от mirror

тонкие стрелки всё портят

А мне наоборот. Чистая вкусовщина, в общем
А часы кмк очень годятся на повседневку. То есть у меня (нас ), если созрею брать, всё равно в ротации будут, но коли про сферические повседневные часы в вакууме рассуждать - отличный вариант: тонкая классика, не маленькая, но и не чрезмерного диаметра с усложнением. Если взять на браслете, можно на кожу пересаживать, когда надоест спортивный вид. Наоборот не получится, уже выяснил.

[dmitry_b]

По-моему, отличные для хрона стрелки (и безель) - с долей элегантности, но все вполне читабельно.

Сообщение от av_ic

отличный вариант: тонкая классика, не маленькая, но и не чрезмерного диаметра с усложнением.

Причем, в общем апробированная мануфактура с легендарным мануфактурным усложнением. И часы со вполне практичным WR. Да это же вообще "тул вотч".