|
|
Zenith 420 (ручка)
Вложений: 1
Собственно, это El Primero со снятым сектором автозавода. Красивый механизм, павший жертвой креативности Натафа... впрочем, вопрос не о том.
420-й при прочих равных более или менее надёжен, чем 400-й? Интуиция подсказывает, что упрощение конструкции должно увеличивать надёжность, а логика - что калибр изначально проектировался как автоматический и регулярный ручной завод может оказаться не на пользу. |
С возвращением !!!
|
Оооо, какие люди. ))))
Я за логику. |
Логика +1
|
Вложений: 1
Тогда расширим тему и поищем эмпирические подтверждения того, что логика в данном вопросе рулит.
Ввиду малораспространённости калибра 420 имеет смысл обратиться к ETA. Должны существовать статистически значимые проблемы семейства 776x, т.е. точно такой же обрезанной версии автоматического Valjoux 775x. Проблемы, связанные именно с ручным заводом, и достаточно известные среди мастеров. Возможно, описанные в справочной литературе, или даже послужившие причиной того, что линию 7760 в конце концов прибили. Хотя, что касается последнего, скорее всего дело просто в низком спросе на часы с ручным заводом вообще. |
Цитата:
|
Встретил косвенно относящуюся к теме цитату в обсуждении спикмаринового SM2
Цитата:
|
вряд ли такие часы рассматриваются, как каждодневные. для коллекции, в ротации 5-10шт.- почему нет, и не так важно более или менее надежен механизм.
люблю хроны на ручке, думал о Зените. но вот тонкие стрелки всё портят |
Цитата:
А часы кмк очень годятся на повседневку. То есть у меня (нас :) ), если созрею брать, всё равно в ротации будут, но коли про сферические повседневные часы в вакууме рассуждать - отличный вариант: тонкая классика, не маленькая, но и не чрезмерного диаметра с усложнением. Если взять на браслете, можно на кожу пересаживать, когда надоест спортивный вид. Наоборот не получится, уже выяснил. |
По-моему, отличные для хрона стрелки (и безель) - с долей элегантности, но все вполне читабельно.
Цитата:
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 01:34. |