Муки выбора Oceanus

[cmy1234567]

Всем привет!
Начну по порядку.

Предисловие.
Увидел обзор от Юрия ТТМ на Casio Oceanus OCW-S5000E и что-то внутри екнуло. Захотел купить. Но быстрой покупки не произошло в силу обстоятельств, а за имением времени стал углубляться.

Критерии:
- размер от 40 до 43
- толщина в идеале до 11
- радиосинхра, вечник, солнечная батарея
- усложнения, но не перегруженный циферблат (лучше без тахометра, бесполезное усложнение)
- без римских цифр
- накладные объемные метки или цифры
- не скучный цвет. Сдержанный интересный, но не просто черные
- браслет хороший. По обзорам влюбился в браслет Manta S3000
- не полированный безель
- интересный безель

С GPS не подходят из-за толщины, так как хочу часы удобные и комфортные. Есть другие с толщиной 13-14 и были с толщиной 12. Те что 14 бывает даже косяки задевал. 13 уже плохо лезут под рукав толстовки или куртки с резинкой на манжете. 12 были, что-то обычное по ощущениям, привычное. Хочется попробовать что-то тоньше. Может живу и не знаю на сколько могут быть удобные часы.

Запястье в обхвате 17-17,5. В ширину 5,5. Сама рука не маленькая, просто стройный. Рост 183, вес 79.

Стиль одежды: джинсы + кроссовки new balance + футболка/поло/толстовка/кэжуал рубашка и т.п.
Костюмы не ношу.

В общем это все про океанусы. Теперь по моделям.
S3000 - не нравится полированный безель. Из-за этого скрадывается красота формы самого безеля. Зато браслет сказка.
S3400 - римская 12 и отсутствие люма.
S5000 - смущает только их элегантность: размер, тонкий браслет, маленькая заводная головка, тонкие и вытянутые метки и стрелки. Переживаю, что слишком элегантные для меня будут. Как седло на корове. Зато очень нравится корпус с выступом сбоку, переход углом в браслет. Сам браслет мантовский с центральными звеньями красивыми, но сужается к застежки, что опять же усиливает элегантность. Градиентная шкала делает расцветку интересной. Безель гранями красивый. Быстрая регулировка браслета.
Все модели с мантовским браслетом.
Так же смотрел как альтернатива Citizen Attesa AT9096-57E, но они слишком скучные.

Визуально практически идеально по хотелкам - это S2400. Все в них прекрасно, кроме безеля полированного. И не выпускаются давно.
Накладные метки красивые, города полностью написаны и добавляет им кэжуальности, доп циферблаты не перегружают, широкие стрелки, темный фон даты, мантовский браслет.

Может я что-то пропустил? Или зря себе надумываю и они мне вообще не нужны?

Бюджет, так как морально настраивался на S5000, пусть будет до 100к рублей, но лучше меньше. Расширять не готов.

У кого есть вышеперечисленные модели, поделитесь плиз живыми фото на руке. Желательно еще с расстояния вытянутый руки, а не как везде в упор. Какие ваши впечатления от часов?
Фото преимущественно Юрия TTM.

[Zaratustra]

В таком бюджете, себе взял бы atessa: http://www.dutyfreeislandshop.com/ci...lue-dial-watch

[free]

Были в сете S3000. Фото приложу.
В целом, очень эффектные часы, сразу бросаются в глаза, хороший люм, куча настроек, не стоячая ЦС, лёгкие, удобные. Минус один - титан "царапается об воздух". Через месяц носки с рубашкой, появились мелкие риски на браслете, при этом часы не касались стола и тп. Это о качестве защитного покрытия. Ещё минус, отполировать невозможно, это титан, никто не брался за такую работу. Больше минусов не нашел. И, титановое покрытие на любителя, очень мягкое и теплое, в сравнении со сталью. Если знаете ощущения титана на руке и это комфортно, хорошо. Если нет, то надо обязательно понять ощущения, т.к. это не сталь.

[cmy1234567]

Сообщение от Zaratustra

В таком бюджете, себе взял бы atessa: http://www.dutyfreeislandshop.com/ci...lue-dial-watch

Спасибо, но они очень скучные и пустые на мой вкус.

Сообщение от free

Были в сете S3000. Фото приложу.
В целом, очень эффектные часы, сразу бросаются в глаза, хороший люм, куча настроек, не стоячая ЦС, лёгкие, удобные. Минус один - титан "царапается об воздух". Через месяц носки с рубашкой, появились мелкие риски на браслете, при этом часы не касались стола и тп. Это о качестве защитного покрытия. Ещё минус, отполировать невозможно, это титан, никто не брался за такую работу. Больше минусов не нашел. И, титановое покрытие на любителя, очень мягкое и теплое, в сравнении со сталью. Если знаете ощущения титана на руке и это комфортно, хорошо. Если нет, то надо обязательно понять ощущения, т.к. это не сталь.

Не трогал даже титановые часы.
То что царапаются плохо. Застежку переживу, так как понимаю, что она наиболее часто соприкасается с поверхностью, когда руки на столе. По этой причине не хочу глянцевый безель, так как он поцарапается об воздух и будет мозолить глаз.
Спасибо за фото и отзыв.

Почему были? Почему решили продать?

[docman]

Seiko Astron SBXC001 на новом механизме 5x53 смотрели?Диаметр 42 мм,толщина 12,2 мм.
https://www.youtube.com/watch?v=-zAmIsEMkmc

[cmy1234567]

Сообщение от docman

Seiko Astron SBXC001 на новом механизме 5x53 смотрели?Диаметр 42 мм,толщина 12,2 мм.
https://www.youtube.com/watch?v=-zAmIsEMkmc

Симпатичные по дизайну, но сильно не в бюджете. И толще чем хочется.
Тогда уж лучше G2000

[docman]

В свое время(год назад)оочень хотел OCW-T2610F-2AJF,ограниченная версия,с красивейшими тремя колодцами,но!победил прагматизм в пользу GPS датчика в часах и предпочтение стали против царапучего титана.Посмотрите,может вам зайдут,они есть у известного продавца на маркете по-моему.

[free]

Сообщение от cmy1234567

Спасибо, но они очень скучные и пустые на мой вкус.


Не трогал даже титановые часы.
То что царапаются плохо. Застежку переживу, так как понимаю, что она наиболее часто соприкасается с поверхностью, когда руки на столе. По этой причине не хочу глянцевый безель, так как он поцарапается об воздух и будет мозолить глаз.
Спасибо за фото и отзыв.

Почему были? Почему решили продать?

Почему появились, понравились. Брал не глядя, без примерки. Не ошибся.

Почему продал? Это ЧБ, решил перейти полностью на механину чуть выше уровнем, но, прикупил недавно по случаю т200 океанус в стали, на вылазки, куда не жалко одевать другие модели.

Честно говоря, 5000 модель тоже нравится, интересная получилась. Если были бы на металле, наверное рассматривал бы их в сет. Но, что останавливает, со временем пришел к тому, что часы должны быть не более 3х стрелок, не толще 15 мм не больше в диаметре 40-41мм при запястье 17-18 и обязательно в стали. Это комфортные условия для меня.

[Gilzar]

"Не трогал даже титановые часы."
Для начала зайдите в любой салон часов и потрогайте, померейте сам титан. Возможно вообще откажетесь от идеи титановых часов , как например получилось у меня.

[free]

Сообщение от Gilzar

"Не трогал даже титановые часы."
Для начала зайдите в любой салон часов и потрогайте, померейте сам титан. Возможно вообще откажетесь от идеи титановых часов , как например получилось у меня.

Полностью поддерживаю. Титан как корпус и браслет - на любителя.