Выбор Тунца

[Utilizer]

Стрельнуло вдруг заиметь часы в тунаобразном корпусе. Хотелось именно яркий механический дайвер. Уже почти заказал бейби-туна (первое фото). Но неожиданно открыл для себя китайские микробренды, делающие часы в подобном корпусе. Причём, в отличие от прародителя, с сапфировым стеклом. И, судя по отзывам, с хорошим качеством.
Нашёл несколько вариантов, и хотел бы посоветоваться с уважаемым сообществом.

1. Есть несколько микробрендов на Али: сан мартин, стилдайв, хелмдар. Есть ли среди них лучший?

2. Как они по качеству отделки и материалов относительно Сейко? Сильно хуже?

3. Заявленная водонепроницаемость — можно ли ей верить?

4. Понравились с золотым покрытием. Насколько оно стойкое? Чёрное покрытие — это что-то типа DLC?

5. Мехи там сейковские, норм?

6. Или ну его нафиг, лучше взять Сейко и не думать?

[erle]

Отвечу сразу по 6 пункту:
Конечно, лучше взять Seiko. (Если позволяет бюджет)
Поверьте получите больше удольствия от оригинала, чем от китайщины )
Покупал недавно известный микробренд с сейковским механизмом и был разочарован качеством изготовления: Безель - тугой, ремешок дешевый, люм на сейко - лучше всех...

[olegpan]

Спорный вопрос.
У меня хомаж 62мас от СанМартина, были и есть несколько Сеек - были SKX, также Монстр недолго, сейчас Сумо есть.

Минусы китайца - отвалилась вставка безеля (брак конструкции, но больше ни у кого такого не видел) приклеил без особых проблем и полное разочарование от браслета, который докупал отдельно. А вот комплектный резиновый ремень - на диво хорош. Люм очень незначительно лучше, чем у Сейко - декларируется С3 суперлюминова, видимо, так оно и есть.
Разница в механизмах в общем невелика - по сути, только в небольшом запасе хода.

Но есть еще момент харизмы/психологии. Тут Сейки сильно впереди, если этот момент важен - только Сейко брать. Я для себя решил, что оригинал переиздания 62мас стоит ненормальных денег - поэтому его точно брать не буду, но так как дизайн нравится - взял хомаж.

П.С. статистики мало, но кажется, что Санмартин чуток получше остальных. Кстати, вот писал пару обзоров на героев обсуждения - возможно, будет интересно.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=485981
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=528832

[Orc66]

Сообщение от olegpan

Спорный вопрос.
У меня хомаж 62мас от СанМартина, были и есть несколько Сеек - были SKX, также Монстр недолго, сейчас Сумо есть.

Минусы китайца - отвалилась вставка безеля (брак конструкции, но больше ни у кого такого не видел) приклеил без особых проблем и полное разочарование от браслета, который докупал отдельно. А вот комплектный резиновый ремень - на диво хорош. Люм очень незначительно лучше, чем у Сейко - декларируется С3 суперлюминова, видимо, так оно и есть.
Разница в механизмах в общем невелика - по сути, только в небольшом запасе хода.

Но есть еще момент харизмы/психологии. Тут Сейки сильно впереди, если этот момент важен - только Сейко брать. Я для себя решил, что оригинал переиздания 62мас стоит ненормальных денег - поэтому его точно брать не буду, но так как дизайн нравится - взял хомаж.

П.С. статистики мало, но кажется, что Санмартин чуток получше остальных. Кстати, вот писал пару обзоров на героев обсуждения - возможно, будет интересно.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=485981
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=528832

Не подскажите, на 62mas китайском и skx задние крышки одинаковые?

[Utilizer]

Сообщение от erle

Конечно, лучше взять Seiko. (Если позволяет бюджет)
Поверьте получите больше удольствия от оригинала, чем от китайщины

У меня были Монстры, сейчас есть пятерка. Из микробрендов был "Глубокий голубой" (Deep Blue). Я бы не сказал, что между ними большая разница в материалах и обработке.
По цене представленные варианты отличаются в 2 раза (30К — Сейко, 15К — микробренды), но сам порядок стоимости некритичный.

Сообщение от olegpan

Но есть еще момент харизмы/психологии. Тут Сейки сильно впереди, если этот момент важен - только Сейко брать.

не особо важен.

Сообщение от olegpan

статистики мало, но кажется, что Санмартин

Спасибо, изучу Мартына.

Сообщение от olegpan

Кстати, вот писал пару обзоров на героев обсуждения - возможно, будет интересно.

Прочитал, хорошие обзоры

[Orc66]

Ещё полуобзорчик на Тунца. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=543411

[Dimagger]

Если момент стоимости не критичен, то зачем брать хомаж?

[Utilizer]

Сообщение от Orc66

Ещё полуобзорчик на Тунца.

Видел. Даже нашёл эту модель в продаже. Но хочется механику.

Сообщение от Dimagger

Если момент стоимости не критичен, то зачем брать хомаж?

1. Хомажи наряднее.
2. Стоит ли оригинальный Сейко 2х переплаты в отрыве от бренда?

[alex2812]

Сообщение от Utilizer

2. Стоит ли оригинальный Сейко 2х переплаты в отрыве от бренда?

теоретически это разница в контроле качества и наличии гарантии ) если китайцы как таковые не смущают, то берите их смело. возьмет за душу - купите "оригинал"

[Orc66]

Сообщение от alex2812

теоретически это разница в контроле качества и наличии гарантии ) если китайцы как таковые не смущают, то берите их смело. возьмет за душу - купите "оригинал"

Это разница в стоимости бренда. Китайцы так же дают 2х летнюю гарантию.