Pro Trek. Титан vs Каучук

[PalPalych]

Что вы выбираете и почему?
Опыт
Плюсы - минусы
Надежность
Комфорт

P.S.  Подразумевается обычное ношение на руке, не поверх одежды. Без длительного плавания в морской воде. Но лето, и потоотделение имеет место.

[Grayvors]

Титан, конечно, прочнее, лет через 7-10 это скажется. Каучук комфортнее - меньше весит и регулировать длину проще. И царапается не так сильно, титан царапины только так собирает. Волосы браслет может выдергивать, а может и нет. Это зависит и от типа браслета, и от конкретного экземпляра, и от ваших собственных волос. НА личном опыте могу сказать что разные экземпляры одного и того же дизайна (в разных расцветках брал одни и те же модели, правда, не Про Трек) может по разному относится к руке. Царапать/не царапать, выдергивать/не выдергивать волосы. Я за каучук. С ним, в целом, возни меньше.

[VatNik86]

Я бы к этому опросу добавил ещё керамику и нейлон. Мои протрэки с каучуков ещё в пути. Но так как там универсальное крепление ремешка, думаю для разнообразия ещё что нибудь прикупить. Правда титан пока в продаже не видел. Думал может ещё сталь матовую в цвет безеля или черную прикупить. И интересных нейлоновых ремней в продаже тоже куча. Интересно бы попробовать. Хотя ношу сейчас g-shock на каучуке. И к нему никаких претензий нет. Очень удобно.

[ziv333]

если деньги есть, то можно все и сразу, под настроение

[Rogajur]

Я за титан. Браслеты в целом комфортнее.

[Sparrovv]

А откуда устойчивое мнение, что титан сильно царапается?
Смотрю на титановый браслет, которому уже 6 лет - есть, конечно, риски, но не больше, чем на стальном...
Даже больше - на стальном риски намного глубже.

[cosciente]

КАУЧУК:

1. Ремешок ощутимо / значительно комфортнее браслета в ряде ситуаций

- браслет НЕ всегда удается идеально подогнать по руке из-за анатомических особенностей запястья и величины звеньев самого браслета / конструктивно ограниченной возможности регулировки самого браслета
- плюс, когда на жару летом руки бывает отекают под вечер например, то ремешок нааамного проще временно перестегнуть на соседнее отверстие, чтобы НЕ давил - а браслет будет давить и доставлять дискомфорт
- спать в браслете далеко НЕ всегда комфортно - 50/50, спать в ремешке - никаких проблем в 99% случаев

2. Ремешок в разы МЕНЬШЕ служит верой и правдой / чаще затраты на замену ремешка

- первым рвется хлястик, удерживающий конец ремешка прижатым, затем трескается сам ремешок в районе того отверстия, на которое его чаще всего застегивают... в среднем, с учетом пота, бытовой химии и прочего, ремешок стабильно выдерживает 2-3 года, ну 4 максимум, в то время как браслет служит хоть и 10-15 лет
- от морской соли и хлорки в бассейне / водопроводной воде, ремешок достаточно быстро начинает выглядеть уставшим - читай, приобретает несмываемые белые разводы
- наконец, каучук очень боится любых порезов, т.е. первый же жесткий контакт с чем угодно острым - и ремешок надрывается в месте даже малейшего пореза все больше и больше вплоть до риска потерять часы прямо с руки

3. Конкретно каучук выглядит намного менее презентабельно / более спортивно и по пляжному, чем браслет!

ТИТАН:

1. Также весьма комфортен, но все же уступает каучуку - см. выше

2. Служит в разы дольше НЕ требуя замены, НО:

- аццки царапается, особенно в районе застежки = также быстро теряет свой товарный вид
- лет через 8 могут начаться проблемы с застежкой
- однако титан совершенно НЕ боится ни соли ни хлорки ни прочей химии и легко отмывается от чего угодно дочиста
- тем более НЕ боится ни порезов ни тому подобных коллизий, включая усилия на разрыв

3. Выглядит намного более дорого / презентабельнее, чем каучук, Протреки на титане смотрятся более выигрышно

СУХОЙ ВЕРДИКТ:

Увы, но ценовая политика Касио такова, что Протреки на титане стоят чуть ли не вдвое дороже, чем точно такие же на каучуке, ну в 1,5 раза дороже - это как минимум!

Если бы НЕ эта ценовая несправедливость, то лично я бы однозначно рекомендовал смотреть Протреки на титановом браслете даже вопреки пункту 1, но... с учетом ценовой разницы - уже далеко НЕ все так очевидно ИМХО!

Так что решать только Вам...

[cosciente]

Сообщение от Sparrovv

А откуда устойчивое мнение, что титан сильно царапается?
Смотрю на титановый браслет, которому уже 6 лет - есть, конечно, риски, но не больше, чем на стальном...
Даже больше - на стальном риски намного глубже.

Это смотря на какой конкретно титановый браслет Вы смотрите и как его эксплуатировали эти 6 лет!

То, что титан намного более мягкий чем нержавейка 316L металл = титан 100% легче царапается, сомнений нет, можете сами характеристики по википедии сравнить...

То, что у продвинутых часов / браслетов из титана применяется специализированое покрытие для защиты от царапин типа Duratect / Diashield и т.п. - это разговор отдельный, но конкретно на Casio ProTrek никаких спецпокрытий НЕТ!

Наконец, титан также разный, это же не 100% титан как в аэрокосмической промышленности, а сильно удешевленные сплавы оного...
Так, конкретно Citizen SuperTitanium - объективно царапается МЕНЬШЕ, по сравнению с более простецкими сплавами титана у Casio и Orient к примеру даже несмотря на то, что у SuperTitanium также нет спецпокрытий...

Но даже SuperTitanium в итоге зацарапывается больше / хуже / быстрее нержавейки при сравнимых условиях, это 100%!

Вот в случае дорогущих покрытий типа Duratect - уже НЕ все так очевидно, тут и сталь похуже чем Titanium + Duratect может оказаться!

[Georg Mihailov]

У меня пока только несколько месячный опыт на титане и каучуке и пока и браслет и ремешки выглядят просто идеально. Каучук - на Ситизеновские дайверы, на Протрек PRG600 и еще один Hirsch. А титан - у меня титановый хронограф Tissot с титановым браслетом...
Так что затрудняюсь ответить.

[Ivan 85]

Когда покупал тоже задался этим вопросом, остановился на титане, да дороже но за то вид, надежность и за год пользования ни каких царапин, конечно есть но в пределах нормы, по носки часов очень комфортно.