Стоит ли покупать Seiko 5?

[Kreo]

Недавно заинтересовался часами, Бюджет небольшой и , поэтому, выбор тоже соответственно не велик. Раньше часов не носил, разве что какие-то китайские с месяцок.

Выбор пал на модельный ряд Seiko 5, т.к. они не дорогие, имеют много вариаций дизайна и в целом привлекательные.
Сначала я рассматривал только кварцевые модели, из-за точности и надежности, но потом выбор перешел на механические модели, потому что..., ну не знаю, просто тянет к механике, мне вообще очень нравятся всякие стимпанковские механизмы с шестернями и т.д. Стоит ли их покупать? Много кто пишет, что не стоит покупать дешевые мех.часы, но если Сейко 5 имеют такое огромное распространение, то наверное не так уж они плохи?

[olegpan]

Совсем не плохи, имхо.
Да, часы не элитные, но некоторые весьма приятные, мех свои деньги отрабатывает полностью.

[Rogajur]

Сообщение от Kreo

мне вообще очень нравятся всякие стимпанковские механизмы с шестернями и т.д. Стоит ли их покупать?

Стоит ли покупать стимпанк и скелетон, в конце концов, решать только приобретателю).

Я не помню у Seiko 5 стимпанка, но, возможно, я ошибаюсь. Приложите фото. Вообще есть рекомендация: Первые/единственные лучше трехстрелочники.

Уточните, каков именно Ваш бюджет, размер запястья, предпочтения по ремешку/браслету, типу (даверы, авиаторы, костюмники, фэшн...).
А мы уж посоветуем)

[Kreo]

Сообщение от Rogajur

Стоит ли покупать стимпанк и скелетон, в конце концов, решать только приобретателю).

Я не помню у Seiko 5 стимпанка, но, возможно, я ошибаюсь. Приложите фото. Вообще есть рекомендация: Первые/единственные лучше трехстрелочники.

Уточните, каков именно Ваш бюджет, размер запястья, предпочтения по ремешку/браслету, типу (даверы, авиаторы, костюмники, фэшн...).
А мы уж посоветуем)

Под стимпанком я подразумеваю само наличии механизма, в отличии от кварца.
Запястья маленькое, 16 см где-то или чуть меньше. Ремень или браслет не особо важно, по типу наверное что-то приближенное к стандартным часам.

[БелыйПарс]

Kreo
Seiko 5 хороший старт. Хороший именно с точки зрения совокупности свойств и цены. Причём цена в этом случае если и не на первом, то близко к таковому месте.
Часы очень распространены и модельный ряд их обширен, то есть подобрать приглянувшуюся модель за небольшие деньги вполне возможно.
Точности там не будет, в сравнении с кварцем. Так что если для Вас точность-основополагающая в часах, то про механику стоит забыть.
Собственно цена, в сочетании с обширным рядом и, что немаловажно, вследствие чего более расслабленное ношение, в отличие от дорогих часов, позволят вам достаточно быстро сформировать для себя список характеристик, которые вам в часах необходимы. Поймёте нужны ли вам усложнения, водонепроницаемость, важен ли браслет, или ремень-всё это вы выясните достаточно быстро. И безо всяких колебаний расстанетесь с этими часами, а то и вовсе оставите их без сильных переживаний относительно затрат на их приобретение.

[sfwatch]

да стоит, по цене качеству и для начала увлечения механикой - самое оно. Более того, могут остаться у вас одними из любимых или подарите кому-нибудь потом. Это честные часы "без дураков".

[Rogajur]

Стоит. Доступно и универсально. Надежно и разнообразно (если про ряд модели говорить).
Ориент разве что по этим параметрам не уступит!

[Михаил HORNET]

Выскажусь против, у Сейко есть более полноценные модели

[Sergei77]

Сообщение от Михаил HORNET

Сейко есть более полноценные модели

Сообщение от Kreo

Бюджет небольшой и , поэтому, выбор тоже соответственно не велик.

При таких раскладах либо пятерка, либо ориент 3 звезды

[Anatoli344033]

Выбор велик, качество на пять (за исключением браслета, впрочем он не очень и в более дорогих моделях), точность на троечку (но в этом и свой плюс, настроить, проследить точность и тд), большинство моделей с хорошей водозащитой. Вообщем, цена качество, на мой взгляд, одни из лучших.