Выбор бинокулярной лупы для мелкого ремонта

[w1234]

Здравствуйте.
Приходится заниматься мелким ремонтом. Пайка SMD-компонентов и разъемов на материнских платах ноутбуках. Иногда простейший модульный ремонт часов.
В связи с этим нужна хорошая налобная лупа. Ориентировочно 2,5 х. (пишут, что самое ходовое увеличение).

Предварительно выбрал это:
- http://www.kazanoptics.ru/cat/l/lupa...obnaya_lbn25h/
- http://www.amazon.com/dp/B0015IN8J6/ref=biss_dp_t_asn
- А, может, просто заказать в аптеке (в оптике) обычные очки на +5 диоптрий (как раз 2,5х получается)?

К сожалению, купить что-либо дороже не позволяет бюджет. Но принципиально именно стеклянные линзы. Никакого кетая и плексигласа не признаю. Но и на дорогие "Зенитовские" бинокуляры не хватает денег.

У кого-нибудь есть опыт эксплуатации этих устройств? Что скажете? В каком из трех вариантов лучше изображение? Как долго "держатся" глаза на предмет усталости?
Спасибо за ответы. Просьба не смеяться и не "кидаться тапками" (я еще новичок).

[Душан Грујић]

Сообщение от w1234

К сожалению, купить что-либо дороже не позволяет бюджет. Но принципиально именно стеклянные линзы. Никакого кетая и плексигласа не признаю. Но и на дорогие "Зенитовские" бинокуляры не хватает денег. У кого-нибудь есть опыт эксплуатации этих устройств? Что скажете? В каком из трех вариантов лучше изображение? Как долго "держатся" глаза на предмет усталости? Спасибо за ответы.

Добрый день!

Со временем, у меня случилось купить несколько различных бинокулярных очки-лупы, советские ЛБЗ 2 из Изюма, Donegan, Carl Zeiss и какой-то российские хирургические, все линзы стеклянные. Реально, все они кроме Carl Zeiss, в меньшей, или большей мере игрушки.

Donegan линзы изготавливаются из обычного оконного стекла, присутствуют и сферические, и хроматические аберраций, ЛБЗ 2 страдает от слишком много сферических аберраций, советские хирургическое бинокулярные лупы являются слишком тяжелыми, чтобы работать при длительных периодов времени, Carl Zeiss бинокулярные лупы являются слишком дорогим для покупать.

Качество является прямо пропорционально к цене.

Но, мне надо сказать, что для более продолжительной работе лучше всего является стереоскопически микроскоп с объективом ф=190 мм, у меня МБС-10 с штативом от МБС-2.

С уважением, Душан

[w1234]

Душан Грујић, спасибо за информацию, но микроскоп не интересует. Не нужен он мне.
Optivisor так плох? Ладно, а я чуть было не собрался его купить.
А если я "задавлю свою жабу" и куплю такую лупу?
http://www.shop.zenit-foto.ru/lupy/l...it-lb-p-detail
Это предел моих финансовых возможностей. Поэтому мне нужно точно знать стоит эта вещь своих денег или нет.
Я не могу посмотреть или померить товар. Заказ через интернет магазин такой возможности не дает.
А потом окажется, что купил "кота в мешке". У кого-нибудь есть такая или кто-нибудь смотрел в нее?

[neva]

Посмотрите эту ветку - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=255457
Вопрос такойже обсуждался

[dmvt1]

Купите любую китайскую бинокулярную лупу поприличней в радиомагазине и работайте нормально. Лупы с пластиковыми стеклами хватает на год практически ежедневной работы. Далее старую в помойку и покупаете новую. При цене 10-15$ особо можно не жмотится. У меня первыми не стекла царапаются или мутнеют, а сам корпус ломается или начинает вываливаться из корпуса вторая внутренняя лупа. Работаю практически каждый день по несколько часов.

[leonovo]

Тоже выбирал себе первые бинокуляры. Купил Optivisor. Действительно сделаны в Америке. По сравнению с китайскими дороговато, но на мой взгляд они того стоят.
http://www.sapphire.ru/vcd-419-1-4560/goodsinfo.html

[dmvt1]

Хуже китайских тем, что всего одно увеличение, а у китайских два. Это удобнее. Про мелкую лупу не говорю, она отваливается очень быстро.

[Душан Грујић]

Сообщение от dmvt1

Хуже китайских тем, что всего одно увеличение, а у китайских два.

Я должен не согласиться, существует шесть различных пары линзы, показано в таблице ниже.



В свое время, купил два штук Optvisor лупы, для легкого изменения увеличения, один 3.5х с рабочим расстоянием 100 мм, и другой 2.5х с рабочим расстоянием 200 мм, вот, обоих висят на стене, не используются вообще.

Даже, вспомнился раннего, полностью металлического Optivisor 2.5x купил его в начале 1970-х годов, его линзы стеклянный лучшего качества чем настояще, линзы тоже взаимозаменяемы.

С уважением, Душан

[w1234]

А этими кто-нибудь пользовался?
http://www.shop.zenit-foto.ru/lupy/l...it-lb-p-detail
Там система Кеплера с призмами. Галилеевские брать не хочу.
Вроде бы 3,5х достаточно для паяльных работ? Часы я вообще 2-3 штуки за год ремонтирую.
Или все же нужно крупнее?
Эти совсем не по карману. http://www.shop.zenit-foto.ru/lupy/l...nit-tpb-detail
Да и нужно ли увеличение 4х-5х?
Может есть кто из Москвы? Можете посмотреть в них? Ведь в магазине дают посмотреть на товар, померить, потрогать и т.д.
P.S. Про микроскопы не пишите пожалуйста.

[Seiko 910068]

Сообщение от w1234

У кого-нибудь есть опыт эксплуатации этих устройств? Что скажете?

Был небольшой опыт, а оказалось просто надо было сходить к окулисту, проверить зрение и выписать рецепт на очки плюс 2,5. Сразу стал видеть лучше. А для мелких ремонтов куплена часовая лупа, зелёненькая такая, немецкая. Шестьсот рублей стоит. Вещь!

Сообщение от w1234

Как долго "держатся" глаза на предмет усталости?

Минуту - две. Потом мозг болеть будет. Лучше к окулисту сходить. По глазам он специалист. Ну и я теперь уже.