Реформа Российской академии наук Д. В. Ливанова

[Andrej]

Проект закона

Интересно мнение причастных.

[mvm2013]

Мнение причастных к разработке этого закона и тех, на кого направлено его действие, здесь получить вряд ли придется.
Как непричастный хочу сказать, что ход мыслей Ливанова & Co, считаю правильным. Думаю, что пора академикам заняться реальными делами, т.е двигать науку в рамках современных тенденций в развитии общества и на перспективу, дать возможность реальному сектору экономики использовать научные разработки в целях повышения эффективности и экономического результата. Так же пора этот закрытый клуб, "межсобойчик", отодвинуть от распила бюджетных вливаний в "науку". Время быстро расставит все по своим местам, кто есть реальный академик, а кто есть только жалкая тень. ИМХО

[Andrej]

Т.к. функционирование научных институтов (не НИИ, а в широком смысле) в современной России отличается от такового в США и Европе, калькирование здесь неуместно.

Заочные мнения, разумеется, имеют право на существование, но интересен взгляд изнутри.
Потому и обращаюсь к мнению причастных.

Думаю, что пора академикам заняться реальными делами, т.е двигать науку в рамках современных тенденций в развитии общества и на перспективу, дать возможность реальному сектору экономики использовать научные разработки в целях повышения эффективности и экономического результата. Так же пора этот закрытый клуб, "межсобойчик", отодвинуть от распила бюджетных вливаний в "науку". Время быстро расставит все по своим местам, кто есть реальный академик, а кто есть только жалкая тень. ИМХО

Ход мысле понятен, и, в случае идеализации, разделяю его.
Но, при этом, задайте себе вопрос - где больше квалифицированных сотрудников, в Сколково или Роснано (которые как раз и создавались, что бы "дать возможность реальному сектору экономики использовать научные разработки в целях повышения эффективности и экономического результата"), или в РАН?
Ответ очевиден.

При этом не обеляю Академию, просто обращаю внимание на достаточно высокую концентрацию в ней квалифицированных научно-исследовательских кадров.

Мнение причастных к разработке этого закона и тех, на кого направлено его действие, здесь получить вряд ли придется.

На форуме контингент весьма разнообразен .

[mvm2013]

На мой взгляд, академики РАН, как раз и должны задавать векторы в развитии фундаментальной науки, а также направлять деятельность ученого сообщества (Сколково, Нано и прочих), т.е. быть локомотивом, к привязке науки к реальному сектору. Иными слова непосредственно участвовать в процессе.
Может я ошибаюсь? Поправьте.

[Alephbet Gimeldalet]

Так это ж классический "Оборогсервис" — два. Какие тут ещё мнения?.. Реформы в современной России сводятся либо к распилам либо к переименованиям. Милицию в полицию, например. Спасибо, медиков не переименовывают...

[Yuyu]

Прочитала законопроект и уверилась в том, что решение уйти из науки, принятое 15 лет назад, было правильным.

К дискутирующим - тема сложная, просьба при обсуждении помнить о правилах форума.

[alex68]

Думаю что академики его свалят и не только его но и тех кто заним. АН старая и мощная организация.

[Yuyu]

Сообщение от alex68

АН старая /..../ организация.

Именно так. Слишком старая во многом.

Сообщение от alex68

АН /...../ мощная организация.

Свежо предание

[alex68]

Поглядим

[LinaKreiger]

попытка "скрестить" вместе РАН, РАМН и РАСХН (оставив за бортом иные Академии) возможно, позволяет предугадать и следующий шаг наших чиновников от науки: программу выведения тн "идеального гражданина" - ОВОЩА РАЗУМНОГО ))
ведь, как говорил классик, сон разума - порождает чудовищ )