Выбираем часы покрупнее: IWC или Omega

[Спецправо]

Доброй ночи всем форумчанам!

Очередной раунд часовой битвы
Итак, два финалиста: Omega PO на калибре 8500 с водозащитой 600 м, прозрачным задом и размером 45,5 мм

Или IWC Plastiki, размер 46 мм, водозащита 120 м и антимагнит.
Разницу в цене не учитываем, голосуем по личным предпочтениям!

С Айпада фото не грузятся, поэтому ссылки на фото других форумчан:

Омега
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...26&postcount=1

ИВСи
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=81

[Dima343]

а без разницы что на одних браслет, а на других каучук (притом с нестандартным креплением)?
если бы ИВЦ были на браслете, тогда бы за них проголосовал, а так не знаю
к калибру ИВЦ на основе 7750 (глубоко переработанного) больше доверия

[Спецправо]

Сообщение от Dima343

а без разницы что на одних браслет, а на других каучук (притом с нестандартным креплением)?
если бы ИВЦ были на браслете, тогда бы за них проголосовал, а так не знаю
к калибру ИВЦ на основе 7750 (глубоко переработанного) больше доверия

Браслет/ремень/каучук мне не сильно существенно. А вот механизм другое дело. Совершенно неожиданная новость, что ИВС сделан на базе ЕТА... и почему тогда не 8500 ? Почему ему доверия меньше? Вроде с 2007 года прилично времени прошло.

[LuckBet]

за Иваси.
но из больших вариантов я бы их пилоты смотрел.

[Dima343]

Совершенно неожиданная новость, что ИВС сделан на базе ЕТА... и почему тогда не 8500 ? Почему ему доверия меньше? Вроде с 2007 года прилично времени прошло.

на счет ЕТА: механизм очень сильно переработан, больше половины деталей механизма не имеют к ЕТА никакого отношения, это не декоративная доработка
почему не 8500:
не нравится, как 8500 сделана передача автоподзавода, обычно в таких конструкциях сильный износ
в ИВЦ автоподзавод Пеллатона - надежный и эффективный
ну и ходовая часть 7750 одна из лучших в мире, надежная и точная

сравните с обычным 7750

[Denis Cherny]

конечно иваси. дело даже не в бренде. часы очень красивые. еще бы порекомендовал зидановского инженера. мечта http://www.ashford.com/watches/iwc/i...=cat6035&so=21

[Therion]

извиняюсь уж что со свиным рылом в калашный ряд, но я бы IWC взял.

[Спецправо]

Сообщение от Denis Cherny

конечно иваси. дело даже не в бренде. часы очень красивые. еще бы порекомендовал зидановского инженера. мечта http://www.ashford.com/watches/iwc/i...=cat6035&so=21

Да, Зидан неплох, да и размер у него более удобный, но вот рельеф цифера попроще будет... Да и не такие они оранжевые как пластики...

[Strobe Tallbot]

Из этих двух IWC...
А вообще я бы GO оставил...
В этом раунде, вне зависимости от победителя, он будет очень скоро дисквалифицирован за употребление допинга...

[inc]

Велики Вам и те, и те.
Не сядут.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=85940
И это часы 45,5 мм( пластики 46 мм и высота больше). На руке 22 см.
Посмотрите хотя бы 44 мм. Есть ведь титан на кевларе- супер часы.
Из этой же оперы вашер 42 мм оверсайз, дуб.
Но иваси 44 мм- цена, дизайн , качество.