Что выбрать?

[Larionovdm]

Здравствуйте! Есть трое часов, которые нравятся:sgw-100, sgw-500, sgw-600. Склоняюсь к sgw-100 потому что минеральное стекло. Что скажете?

[Jetsetter]

sgw-100 самые кайфовые

[nicesun]

ИМХО всё хрень.

[Alcohol Kills]

SGW-500 - в режиме компаса привычнее глазу.

[Larionovdm]

Сообщение от nicesun

ИМХО всё хрень.

Почему?

[Yeti73]

Сообщение от Larionovdm

Что скажете?

500-е комбинированные - на любителя. Многие не признают одновременное использование и стрелочного и цифрового отображения данных. Да и дисплей на них не самый информативный. К тому же сейчас вокруг засилье подделок именно под такого рода часы и на их фоне оригинал будет выглядеть тоже не самым убедительным образом.
Из двух оставшихся моделей, как по мне, так у 600-х половина рабочего пространства занята вообще неинформативной картой часовых поясов (никогда не понимал необходимость этой карты, отнимающей столько ценного пространства).
Таким образом, если бы выбирать пришлось мне, то мой выбор пал бы на первый вариант - sgw-100. В режиме текущего времени читаемость должна быть отменной, даже на инверсном дисплее (хотя лично я бы предпочел традиционный). Ничего лишнего на экране, да к тому же, если вы еще пишете, что там минеральное стекло, то мой выбор однозначен.

[Larionovdm]

Сообщение от Yeti73

500-е комбинированные - на любителя. Многие не признают одновременное использование и стрелочного и цифрового отображения данных. Да и дисплей на них не самый информативный. К тому же сейчас вокруг засилье подделок именно под такого рода часы и на их фоне оригинал будет выглядеть тоже не самым убедительным образом.
Из двух оставшихся моделей, как по мне, так у 600-х половина рабочего пространства занята вообще неинформативной картой часовых поясов (никогда не понимал необходимость этой карты, отнимающей столько ценного пространства).
Таким образом, если бы выбирать пришлось мне, то мой выбор пал бы на первый вариант - sgw-100. В режиме текущего времени читаемость должна быть отменной, даже на инверсном дисплее (хотя лично я бы предпочел традиционный). Ничего лишнего на экране, да к тому же, если вы еще пишете, что там минеральное стекло, то мой выбор однозначен.

Большое спасибо за мнение! Сам считаю, что цифровое отображение времени будет информативным.

[west24]

Безели на всех трёх(?) моделях, пишут, что крашенный алюминий. Т.е если будете плавать в морях, возможны последствия в виде облезания краски, да и так наверное со временем будет стираться (смотря как носить).

[Leopardus]

Сообщение от Larionovdm

Здравствуйте! Есть трое часов, которые нравятся:sgw-100, sgw-500, sgw-600. Склоняюсь к sgw-100 потому что минеральное стекло. Что скажете?

Мое мнение, как владельца таких - SGW-100. Правда, я за традиционный, не инверсный дисплей - из всех моих CASIO самый хорошо читаемый, почти в полной темноте без подсветки. Правда, следует заметить, углы вертикального обзора (не знаю как на инверсном дисплее) оставляют желать лучшего, но это видимо из-за инверсной подсветки (светятся цифры).
Также, у этой модели радует громкость звука, минеральное стекло, и WR200.
Мой совет - если есть возможность, перед покупкой подержите в руках и сравните с другими - думаю, что окончательно определитесь в сторону сотых.
И еще, совет - несмотря на более интересные внешне инверсные дисплеи - с практической точки зрения они значительно уступают классическим по удобству чтения информации, особенно при плохом освещении.
Если интересно, я писал кое-что об этой модели:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=447598

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Сообщение от nicesun

ИМХО всё хрень.

При всем уважении к Вашему ИМХО - человек просил совета по конкретным моделям, значит определился более-менее и выбрал именно их. Написать "все хрень" может каждый, причем о любой модели (та, что у Вас сейчас на руке - ХРЕНЬ - это мое ИМХО)!

Сообщение от Yeti73

500-е комбинированные - на любителя. Многие не признают одновременное использование и стрелочного и цифрового отображения данных. Да и дисплей на них не самый информативный. К тому же сейчас вокруг засилье подделок именно под такого рода часы и на их фоне оригинал будет выглядеть тоже не самым убедительным образом.
Из двух оставшихся моделей, как по мне, так у 600-х половина рабочего пространства занята вообще неинформативной картой часовых поясов (никогда не понимал необходимость этой карты, отнимающей столько ценного пространства).
Таким образом, если бы выбирать пришлось мне, то мой выбор пал бы на первый вариант - sgw-100. В режиме текущего времени читаемость должна быть отменной, даже на инверсном дисплее (хотя лично я бы предпочел традиционный). Ничего лишнего на экране, да к тому же, если вы еще пишете, что там минеральное стекло, то мой выбор однозначен.

Согласен с Вами во всем! Если бы не Вы это первым написали, то я, причем почти один в один!

[Leopardus]

Сообщение от west24

Безели на всех трёх(?) моделях, пишут, что крашенный алюминий. Т.е если будете плавать в морях, возможны последствия в виде облезания краски, да и так наверное со временем будет стираться (смотря как носить).

В плане царапин и облезания безеля предпочтительнее вариант дизайна, где просто на чистом металле надписи темным - тогда мало заметны, а вот любая царапина темного фона, под которой металл очень портит вид - проверено, и не только на часах.
Хотя, конечно, и потертости в некоторых случаях украшают - создают "оружейный" вид... Дело вкуса